628 E. du Bois-Reymond: 



Tiefe der Schwankung der Helmholtz'sche Versuch nichts 

 lehrt. 1 ) 



Durch diese unerwartete Einsicht wurde das mit dem Frosch- 

 hammer erhaltene Ergebniss entwerthet. Wäre dies Ergebniss 

 Umkehr des Stromes gewesen, so hätte es an Bedeutung nicht 

 verloren. So konnte, während die Reizung latent war, der 

 Strom negativ, während der Zuckung wieder positiv geworden 

 sein. Versuche am Froschhammer können diese Möglichkeit 

 nicht ausschliessen. 



Die Fortschritte, welche ich seitdem in der elektrophysio- 

 logischen Technik überhaupt machte, würden auch die Versuche 

 mit dem Froschhammer sehr zu vervollkommnen erlauben. Die 

 Bussole mit aperiodischem Magnete, die Compensation mittels 

 eines von einer beständigen Kette abgeleiteten Stromzweiges, 

 die gleichartigen und unpolarisirbaren Elektroden, wären schon 

 eine grosse Verbesserung. Eine noch wichtigere gäbe die An- 

 wendung eines Gracilis mit thermischem Querschnitt als arbei- 

 tenden und stromgebenden Muskels zugleich ab. (Vergl. I. S. 

 526 ) Nicht bloss würde dadurch die Unsicherheit gehoben, 

 welche in Bezug auf Gleichzeitigkeit der Vorgänge an zwei 

 Muskeln immer und namentlich dann herrscht, wenn beide 

 unter so verschiedenen Bedingungen sich befinden, wie hier 

 (s. oben S. 622). Sondern nach den Ergebnissen der ersten 

 Abtheilung kann es für grundlegende Ermittelungen, wie wir 

 sie hier beabsichtigen, kaum einen minder tauglichen Muskel 

 geben, als den Gastroknemius, an welchem ausser Täuschungen 

 durch Parelektronomie noch solche durch den Conflict der von 

 beiden Sehnenspiegeln ausgehenden Neigungsströme drohen 

 (s. I. S. 540). 



Ich verzichtete indess auf Wiederholung meiner Versuche 

 am Froschhammer in vervollkommneter Gestalt, da deren aus 

 Hrn. Helmholtz' Entdeckung folgender grundsätzlicher Fehler 

 doch derselbe blieb; und ich hatte vollends keinen Anlass mehr, 

 diese Versuche wieder aufzunehmen, seit Hr. Bernstein uns 

 im Differential-Rheotom das Mittel gab, die vorliegende Frage 



1) Vergl. übrigens unten §. XV1IL 



