630 E- du Bois-Reymond: 



Unterbrechung und Wiederherstellung eines schwachen bestän- 

 digen Stromes. Er verlegte den Augenblick der Reizung also 

 noch weiter zurück, als Hr. Helmhol tz. Nach ihm liefe der 

 zuckungerregende Theil der Schwankung innerhalb 0-0007 ", 

 also innerhalb des ersten Zehntels des Latenzstadiums der Rei- 

 zung im primären Muskel (s. I. S. 606), vollständig ab. 1 ) Die- 

 ser Theil bestände in einer im Augenblick, wo die Nervenrei- 

 zung im Muskel anlangt, plötzlich entstehenden Abnahme des 

 Muskelstromes auf Null, welche ebenso rasch wieder verschwin- 

 det. 2 ) (S. die Curve (*) im Abschnitt vB,M der Fig. 2.) 



Leider hat der früh verstorbene Forscher diese Untersuchung 

 nur im Auszuge mitgetheilt, so dass seine Aufstellungen in 

 mehrfacher Beziehung dunkel blieben. Sie näher zu erörtern, 

 wäre nutzlos, da sie, wie wir jetzt bestimmt wissen, irrig sind. 

 v. Bezold's Beschreibung passt auf keine der Erscheinungs- 

 weisen der Schwankung, welche uns seitdem thatsächlich be- 

 kannt wurden. Die Wahrnehmungen, welche ihn zu seinem 

 neuen Gesetze der Nervenerregung führten, sind nicht ganz 

 aufgeklärt, allein das Gesetz ist widerlegt. 3 ) Die Methode der 

 „künstlichen secundären Zuckungen" gestattet schwerlich einen 

 sicheren Schluss über die Beschaffenheit der negativen Schwan- 

 kung. Das Eintreten der secundären Zuckung hängt 

 zwar ziemlich oft von der Richtung des Muskelstromes im se- 

 cundären Nerven ab, doch gelang es mir bisher nicht, in dieser 



1) Monatsberichte der Berliner Akademie, 1861. S. 1023; — 1862. 

 S. 199. - Vergl. I. S. 575. 



2) Monatsberichte u.s.w. 1862. S. 201. 



3) Hr. Jul. König, der unter Hrn. Helmholtz' Leitung v. Be- 

 zold's Gesetz der Nervenerregung prüfte und nicht bestätigt fand, 

 deutete an, wie man das scheinbare Auseinanderfallen von Stromschlies- 

 sung und -Oeffnung und Nervenreizung noch anders erklären könne, 

 als durch latente Reizung im Nerven, nämlich dadurch, dass der stär- 

 kere Reiz des Inductionsschlages im Nerven schneller fortschreite, als 

 der schwächere der Kettenstromschwankung. (Wiener Sitzungsberichte 

 u.s.w. 1870. Bd. LXii. Abth. II. S. 545.) Doch wird solche mehr- 

 fach behauptete Abhängigkeit der Geschwindigkeit der Reizung von der 

 Reizstärke durch Hrn. Rosenthal neuerlich bestimmt geleugnet 

 (Monatsberichte der Berliner Akademie. 1875. S. 419.) 



