Ueber die negative Schwankung des Muskelstromes u. s. w. 649 



Bei alledem bekam auch ich keinen negativen Ausschlag 

 zu sehen. Dagegen erschien ein solcher hin und wieder, als 

 ich den künstlichen durch natürlichen Querschnitt ersetzte. Es 

 hat also sein Bewenden bei meinem ursprünglichen Ergebnisse 

 mit dem Doppelunterbrecher, mit welchem ich ja wohl auch 

 negative Ausschläge erhalten hätte, wenn solche irgend aus- 

 giebig vorkämen. 



Jetzt ist noch eine wichtige Bemerkung zu machen. Wäre 

 es auch gelungen, vom Muskel mit künstlichem Querschnitt 

 bei der Zuckung negative Ausschläge zu erhalten, so folgte 

 daraus noch nicht sicher Stromumkehr im Sinne, wie wir sie 

 bisher uns dachten. Ich zeigte früher, dass der Muskel inner- 

 lich polarisirbar ist. 1 ) Danach scheint unvermeidlich, dass er 

 durch seinen eigenen Strom sich polarisirt. Diese Polarisation 

 durch den vom Quer- zum Längsschnitt den Muskel durchmes- 

 senden eigenen Strom ist zwar nicht nachweisbar, weil der 

 zeitliche Verlauf noch von mehreren anderen, viel wirksameren 

 Umständen beeinflusst wird. Allein in den Muskelmolekeln 

 selber und in deren nächster Nähe, um in der Sprache meiner 

 Hypothese zu reden, könnte merkliche Polarisation statt- 

 finden. Verschwände dann plötzlich die elektromotorische Kraft 

 der Molekeln, oder sänke sie auch nur schnell um einen ge- 

 wissen Betrag, so müsste der Muskel umgekehrt wirksam wer- 

 den. Negative "Wirkung des thätigen Muskels wäre also zu- 

 nächst auf freiwerdende Ladungen zu deuten. Auf Umkehr des 

 Stromes in der Einzelschwankung dürfte man ganz sicher erst 

 schliessen, wenn die negative Schwankung die positive Wirkung 

 während der Ruhe überträfe ; denn der Polarisationsstrom kann 

 im nämlichen Kreise nicht stärker werden als der polarisirende 

 Strom. 



Daraus scheint zu folgen, dass die negative Schwankung 

 dessen, was man im Gegensatz zur secundären Kraft der Pola- 

 risation die primäre Muskelstromkraft nennen kann, noch nicht 

 einmal soviel beträgt, wie die unmittelbare Beobachtung am 

 Rheotom zeigt. Von letzterem Betrag ist, um ersteren zu 



1) Dies Archiv, 1868. S. 262. 268. 

 Eeichert's u. du Bois-Reymond's Archiv 1875. 42 



