658 E. du Bois-Reymond: 



Kosten der positiven willkürlich vergrössert (s. oben S. 654). 

 Durch die in jener ersten Abtheilung mitgetheilten Untersuchun- 

 gen sind diese Beobachtungen bestätigt, erweitert und soweit 

 aufgeklärt, dass, wenn auch noch Manches dunkel bleibt, an 

 der Richtigkeit der dort gegebenen Theorie im Allgemeinen 

 nicht zu zweifeln ist. Die positive Schwankung des Gastro- 

 knemius ist nur negative Schwankung des Kniespiegelstromes; 

 denn handle es sich um Einzelzuckung oder Tetanus, alle Um- 

 stände, welche das Hervortreten des Kniespiegelstromes begün- 

 stigen oder hindern, verstärken oder schwächen beziehlich die 

 positive Schwankung im Vergleich zur negativen, wie umge- 

 kehrt alle Umstände, welche das Hervortreten des Achillesspie- 

 gelstromes begünstigen oder hindern, die negative Schwankung 

 im Vergleich zur positiven beziehlich verstärken oder schwächen. 

 Nimmt man das Latenzstadium zu O'Ol — 0*02" an, wie es 

 bei Einzelschwankungen am Myographion oder am Pouillet',- 

 schen Chronoskop gefunden wird, so fällt nach Hrn. Sigmund 

 Mayer's Messungen noch ein grosser Theil der positiven 

 Schwankung in jenes Stadium. In diesem Sinne bezeichnete 

 ich in der ersten Abtheilung (S. 579) Hrn. Holmgren's An- 

 gabe als irrig, wonach die negative Schwankung genau mit 

 dem Latenzstadium abschneiden, die positive genau mit dem 

 Stadium steigender Energie beginnen und mit deren Maximum 

 das ihrige erreichen soll. Hr. Holmgren seinerseits hat in 

 seiner neueren grossen Abhandlung „Om den elektriska ström- 

 fluktuationen o. s. v." diese Angaben gegen die des Hrn. Sig- 

 mund Mayer mit voller Bestimmtheit aufrecht erhalten. Er 

 legt Werth darauf, weil er im Gastroknemius das allgemeine Para- 

 digma eines Muskels vor sich zu haben glaubt, und die negative und 

 positive Schwankung für folgweise den ganzen Muskel ergreifende 

 Veränderungen hält, welche jenen Stadien wesentlich angehören. 

 Natürlich wäre dies von grösster Bedeutung. Die Untersuchun- 

 gen der ersten Abtheilung beweisen aber, dass, auch wenn die 

 Thatsache des genauen Zusammenfallens richtig, diese Auffas- 

 sung falsch, und das genaue Zusammenfallen nur zufälliger An- 

 schein wäre. Die negative Schwankung geht aus vom Achilles-, 

 die positive vom Kniespiegel; aus unbekanntem Grund über- 



