718 C. Hennig: 



„Testes mulieris ad seminis aliquara forte quoque elabo- 

 rationem vi sua, licet a vase deferente distent et materiam 

 seminis minime admittant, aliquid conferunt (hier ist der männ- 

 liche Same gemeint), vel potius ad humectationem et divarica- 

 tionem vasorum, quibus adjacent, a quibus et si ramulos acci- 

 piunt, uti credibile est, quod tarnen negat Falloppius, iisdem 

 quoque nutriuntur. Glandulas omnino quoque reliquas me- 

 senterii et omenti referunt, tunicisque, tum interiori propria, 

 tum exteriori, illa a membrana uteri deducta investiuntur, et 

 aqueum humorem in vesicis continent, quo vasa haec 

 ne arescant, irrigant" 



„Vas deferens semen elaboratum utero, prodit ab an- 

 gulis utrinque uteri seu cornibus; estque nerveum et candidum 

 a principio, ductu latescens, et capreolorum modo se crispans 

 admodum latum carneumque, ac nonnihil complicatum in 

 fine fit; in cujus medio insigne foramen existit, quod venae 

 arteriaeque spermaticae ambiunt." 



Plater erkennt zuerst die runden Bänder, welche er als 

 hohl beschreibt, als gesonderte, der Gebärmutter angewachsene 

 Theile an, nicht als Fortsetzung der Eileiter: „vas lumbricosum (i) 

 nerveum, cavum, rubrum". 



II. 



Die Krankheiten der Eierstöcke konnten, wie spät 

 auch die Kenntniss des gesunden Organs sich Bahn brach, so- 

 bald sie durch unförmliche Geschwulstbildung auffielen, auch 

 den Aerzten der alten Zeit nicht entgehen, doch giebt erst 

 Celsus Vorschriften zur Beseitigung grosser Cysten, 

 z. B. durch Aufätzen der Bauchwand. Die klinische Patholo- 

 gie wurde aber erst zu Bartholin 's Zeiten gefördert: Brecht- 

 feld und Schorkopff suchten die Diagnose im Leben 

 zwischen Tubar- und Ovarialhydrops zu stellen; erste- 

 rer erzeuge eine mehr halbmondförmige Geschwulst und sei 

 beweglicher als der letztere. ' 



J. B. Morgagni beschäftigt sich 1761 bereits mit einer 

 Statistik der Eierstockgeschwülste (epist. 30, 39), noch „testes" 



