84 K. Glaessner und E, P. Pick: 



auch aus den Protokollen von L e s c h k e hervorgeht , welclier aus- 

 führlieh beschreibt, wie ihm ein Kaninchen nach Ausführung der 

 Operation „durch die Stube fortlief" ! 



Da wir unmittelbar nach der Operation injiziert haben, ist 

 es ausgeschlossen, dass sich sofort grössere Resorptionsstörungen bei 

 dem vorerst völlig normalen Tier eingestellt hätten , was selbst- 

 verständlich hätte berücksichtigt werden müssen, wenn die Injek- 

 tionen an kranken oder moribunden Kaninchen vorgenommen 

 worden wären. 



Dieser Einwand Leschke's entbehrt somit jeder Grund- 

 lage, wie er sich bei genauerer Lektüre unserer Arbeit hätte selbst 

 überzeugen müssen. Welche Beweise bringt nunLeschke für seine 

 Behauptung? Er sucht zunächst nachzuweisen, dass bei entnierten 

 Tieren nach subkutaner Einverleibung des Phlorizins dasselbe an 

 der Injektionsstelle gefunden wird. In welcher Weise stellt er nun 

 diese Versuche an? Zwei Kaninchen erhalten nach Nephrektomie 

 2 bzw. 1 g Phlorizin in wässeriger, sodaalkalischer Lösung (20 ccm 

 HgO), werden nach 4 resp. 8 Stunden getötet und das schleimige, ge- 

 quollene Bindegewebe der Injektiousstelle wird zum physiologischen 

 oder chemischen Nachweis des Giftes verwendet. Selbstverständlich fiel 

 die Vanillinprobe bei Versuch I (2 g Phlorizin, Tod nach 4 Stunden) 

 positiv aus; bei Versuch II (1 g Phlorizin, Tod nach 8 Stunden) wurde 

 die physiologische Wirkung des Extraktes untersucht und ergab, da 

 der Urin des Versuchshundes am ersten Tage nach der Injektion 

 wegen Anurie nicht geprüft werden konnte, am zweiten und dritten 

 Tage nach der Injektion eine Grünfärbung bei der Worm- 

 Mü 11 er 'sehen Reaktion; ein quantitativer Zuekernaehweis wurde 

 nicht versucht und war wohl auch nicht möglich, wie aus den an- 

 geführten Daten hervorgeht. 



Auf Grund dieser zwei Versuche stellt Leschke die Behauptung 

 auf, dass die Resorption des Phlorizins nach Nierenexstirpation so 

 langsam vor sich gehe, dass sogar noch unresorbiertes Phlorizin 

 4 und 8V2 Stunden nach der Operation nachweisbar ist. Weit davon 

 entfernt, eine Verzögerung der Resorption des Phlorizins zu beweisen, 

 lassen diese zwei einzigen Kontroll versuche, die Leschke angestellt 

 hat, im Gegenteil erkennen, dass die Resorption sogar unter der 

 von Leschke gewählten Versuchsanordnung noch als vorzüglich 

 bezeichnet werden muss, da nach 4 Stunden nur chemisch nachweis- 

 bare Mengen, nach 8 Stunden überhaupt kein Phlorizin bzw. nur 



