Untersuchungen über Kapazität, Isolationswiderstand etc. 107 



liehen Grösse des Temperaturkoeffizienteu gewährt. Was dagegen 

 bei den Experimenten an Hirnsubstanz bewirkt hat, dass die Be- 

 stimmung von € bei verschiedenen Temperaturen von verhältnismässig 

 geringem direktem "Wert ist, ist das relativ grosse Leitungsvermögen des 

 Präparates. Ein Blick auf die Versuche macht es wahrscheinlich, dass 

 der Einfluss des letzteren die erwartete Veränderung von s mit 

 der Temperatur nicht nur aufwägt, sondern sogar etwas über- 

 kompensiert. Infolgedessen erhalten die, wie es sonst scheinen 

 könnte, unmotivierten Bestimmungen bei niedrigen Temperaturen 

 ein entschiedenes Interesse. Da nämlich das galvanische Leitungs- 

 vermögen bei sehr niedrigen Temperaturen am geringsten ist, so 

 erhält man in diesem Teil der Temperaturskala die durch das 

 Leitungsvermögen am wenigsten beeinflussten Werte von £, wenn- 

 gleich diese freilich nur für eben diese niedrigen Temperaturen gelten. 



Von Bestimmungen bei niedriger Temperatur finden sich drei, 

 die folgendes Resultat ergeben haben: in Versuch 4 bei 5,5 — 5,0*^ C. 

 £ = 29,7 ; in Versuch 8 bei — 4 "^ C. £ = 30,1 und in Versuch 9 bei 

 2,4" C. £ = 31,6. Der Durchschnittswert bei diesen drei Beobachtungen 

 beträgt 30,5. Wahrscheinlich ist es, dass, wenn man sich ganz von 

 der Missweisung befreien könnte, die durch das galvanische Leitungs- 

 vermögen des Präparates verursacht wird, £ in der Nähe von " C. 

 für weisse Hirnsubstanz einen Wert annehmen würde, der um 30 her- 

 um, eher darunter als darüber läge, und dass, wenn man mit Analogien 

 zwischen der Hirnsubstanz und den chemisch einfachen Körpern im 

 Verhältnis zu Temperaturveränderungen rechnen dürfte, £ bei Körper- 

 temperatur kleiner ausfallen würde als bei " C. Obwohl es dem- 

 nach theoretisch anzunehmen ist, dass die für weisse Hirnmasse bei 

 Körpertemperatur geltende korrigierte Dielektrizitätskonstante etwas 

 kleiner als 30 ist, so wollen wir, um nicht mit Wahrscheinlichem, 

 sondern nur mit Gewissem zu rechnen, betonen, dass der höchste 

 bei den angestellten Versuchen erhaltene Wert von £, 

 nämlich (in Versuch 9) 32,2, ein Maximal wert der Dielek- 

 trizitätskonstante für weisse Hirn Substanz ist, und 

 dass das s der Markscheide unter dieser Grenze liegen, 

 jedenfalls aber 2,25 übersteigen muss. 



Eine genauere Schätzung der Dielektrizitätskonstante der Mark- 

 scheide glaubte ich, wie bereits betont worden ist, dadurch gewinnen 

 zu können, dass ich eine ähnliche Bestimmung an einem die Lipoid- 

 substanzen der Markscheide enthaltenden Extrakt ausführte, nachdem 



