Unlersuchungen über Kapazität. Isolationswiderstand etc. 113 



Mischung lösliche SubstaDzen, beispielsweise Äther und Chloroform, 

 bilden, sowie dass die fragliche flüssige Mischung in derselben Weise 

 als Lösungsmittel für Elektrolyte dient, wenn solche in derselben 

 etwa löslich wären. 



Beiderseits von der Markscheide, d. h. in dem Gewebssaft und 

 in dem Axoplasma, findet sich dagegen kein Anlass, ein anderes 

 Lösungsmittel als Wasser anzunehmen. Da also das Lösungsmittel 

 in der Markscheide eine Dielektrizitätskonstante von derselben 

 Grössenordnung hat wie der mit Feuchtigkeit gesättigte Benzolextrakt 

 aus weisser Hirnmasse, d. h. ungefähr 10, die Dielektrizitätskonstante 

 des Lösungsmittels in den umgebenden Medien aber ungefähr 70 

 beträgt, so würde aus oben augeführten Gründen die Grenzfläche 

 der Markscheide sowohl nach aussen als nach innen zu Sitz einer 

 Kraft sein, die sich der Einwanderung der Ionen widersetzt. Erst 

 wenn elektromotorische Kräfte anderen Ursprungs, entgegengesetzter 

 Richtung und höherer Grössenordnung einwirken, resultiert eine 

 derartige Einwanderung. 



Nach Nernst's Theorie hat man demnach Ursache anzunehmen, 

 dass in der intakten Markscheide Dissoziation entweder überhaupt 

 nicht oder wenigstens nur in sehr geringem Grade vorkommt. 

 Man wäre folglich berechtigt, von einem gewissen Isolationswider- 

 stand zu sprechen , den die Markscheide schon auf Grund der Be- 

 schaff'enheit des Lösungsmittels den kleinen elektromotorischen 

 Kräften entgegensetzt, deren Isolierung während des Lebens in 

 Frage kommen kann. 



Dass gerade die Markscheide Voraussetzungen besitzt, um 

 isolierend zu wirken, ist wohl bisher noch nicht genügend betont 

 worden. Ein auf diesem Gebiete so hervorragender Forscher wie 

 Hermann^) bemerkt ausdrücklich, dass er „als Kern der Fasern 

 immer nur den ganzen protoplasmatischen Inhalt und nicht den 

 Achseuzyliuder gegenüber der Markscheide verstanden hat". In 

 gewissen Fällen ist der galvanische oder physikalische Elektrotonus 

 als Beweis dafür angeführt worden, dass die „Hülle" der Nerven- 

 faser, obwohl schlechter leitend als der „Kern", doch ein nicht zu 

 vernachlässigendes Leitungsvermögeu besitzt. Mau hat in diesen 

 Fällen ohne Bedenken angenommen, dass die Eigenschaft des 

 peripherischen Nervenstammes, ein Kernleiter zu sein, auf der Kern- 



1) L. Hermann, Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 109 S. 127 Anm. 1905. 



Pflüger 's Archiv für Physiologie. Bd. 133. 8 



