128 G. F. Göthlin: 



Es hat, trotz des scheinbar Widersinnigen der Annahme, ein 

 jiewisses Interesse, den Isolationswiderstand in einer Nervenfaser für 

 den Fall zu berechnen, dass die Isolierung ausschliesslich durch das 

 Myelin geschähe, und dass dieses einen spezifischen Leitungswider- 

 stand besässe, der sich approximativ dem des mit Feuchtigkeit ge- 

 sättigten Benzolextrakts gleichstellen Hesse. W. Siemens^) hat 

 für den Isolationswiderstand in Kabeln mit homogener zylindrischer 

 Bedeckung eine Formel angegeben. Wenn der Durchmesser des Kabels, 

 aussen über den Isolierungsstoff gemessen, = Z) ist und sein Kern 

 einen Durchmesser = d hat, wenn ferner der Leitungswiderstand 

 von 1 ccm des Isolierungsstoffes = (»ist, so wird der Isolations- 

 widerstand W für eine Strecke von L cm ausgedrückt durch die 

 Formel 



Wird nach dieser Formel für 1 cm Länge der Nervenfaser der- 

 jenige Wert des Isolationswiderstandes berechnet, der einem Wert 

 von Q = 10000 Ohm entspricht, und nimmt man dabei gemäss den 

 Messungen des Verfassers D = 4,34 X 10~^ cm und <i= 2,54 X 10~^ cm 

 an, so erhält man: 



„. 10000 , . 4,34X10-4 Q.orni 



W = -^^ • log nat 3 5^ X 10-4 = 852,0 Ohm. 



Wenn auch nur annähernd angenommen werden könnte, dass 

 dieser Wert ein Ausdruck für den Isolationswiderstand in der Nerven- 

 faser wäre, so brauchten nicht viel Worte auf eine elektrische Theorie 

 desNervenprinzipes verschwendet zu werden. Ein Isolationswiderstand 

 von kaum 1000 Ohm pro Zentimeter für einen Kern, dessen Leitungs- 

 widerstand — wie wir weiter unten sehen werden — die Dimension 

 von etwa einer Milliarde Ohm pro Zentimeter haben dürfte, ent- 

 spricht nämlich in keiner Weise den Forderungen, die eine derartige 

 Theorie aufstellen muss. Bei dieser Schätzung ist indessen voll- 

 ständig eine Substanz ausser Rechnung gelassen worden, deren Wert 

 als Isolationsmaterial die grössten Erwartungen erweckt, deren morpho- 

 logische Anordnung aber vielumstritten ist, nämlich das Neuro- 

 keratin. Kühne und Ewald^) beschrieben von dieser Substanz 



1) Werner Siemens, Gesammelte Abhandlungen und Vorträge S. 224. 

 1881. Vgl. auch A. v. Waltenhofen, Die internationalen absoluten Maasse, 

 3. Aufl., S. 181. 1902. 



2) Verhandl. d. naturhist.-med. Vereins zu Heidelberg, N. F. Bd. 1 S.460. 1876. 



