1(38 J- L- Hoorweg: 



Zweitens fällt jetzt ein neues Licht auf den in Formel (1) vor- 

 kommenden Term: e-^* und auf den Koeffizienten ß, welchen ich 

 den Extinktionskoeffizient der Erregung genannt habe. Dieser 

 Term e-^\ der zugleich ein Maass ist für das, was Nernst die 

 Akkommodation genannt hat, findet nun deutlich seinen Grund 

 in der lonenbewegung in transversaler Richtung. Bei Reizung einer 

 einzelnen isolierten Muskel- und Nervenfaser würde dieser Term ver- 

 schwinden, und würde unter übrigens gleichen Umständen jede folgende 

 Erregung ebenso gross wie die vorhergehende sein. Dies ist bei den 

 wirklichen Versuchen nicht der Fall, wie schon Engelmann im 

 Jahre 1871 entdeckte ^) ; denn in dessen bekannter Arbeit über die 

 Erregung des Ureters findet man S. 281 : „dass sich bei diesen Ver- 

 suchen noch eine wichtige Tatsache herausstellt, nämlich die, dass 

 die Wirkung jedes späteren Reizes immer schwächer ist als die der 

 vorhergehenden". 



Dasselbe Resultat ist später von Gotch, Wedeuski u. a. 

 für ganz andere Gewebe gefunden und in der letzten Zeit noch- 

 mals von Samojloff^) durch genaue Versuche bewiesen. 



Die Formel 



e = a i e~'^^ dt 



steht also jetzt auf ziemlich festem Boden. 



Wie ist es nun nach der Formel: 



t t 



1] =y^e dt = afi e~^'^ dt, 



O 



die ausdrückt, dass jede merkliche Erregung aus einer Summe vieler 

 Differentialerregungen zusammengesetzt ist? 



Diese Summation oder Addition der Erregungen ist schon von 

 duBois-Reymond postuliert und von Engelmann experimentell 

 bewiesen. DuBois-Reymond hat zuerst den Unterschied zwischen 

 Elementarerregung und Totalerregung gemacht, und weil ich diese 

 Vorstellung als ganz naturgemäss erkannte, habe ich diesen Unter- 

 schied auch in meiner Formel angenommen. Man hat manchmal 

 diese Vorstellung verworfen, wie z. B. Hermann und andre Physio- 

 logen, aber Engelmann sagt ausdrücklich in seiner oben ge- 

 nannten Arbeit über die Erregung des Ureters S. 282: „Aufeinander- 

 folgende Schliessungsreize, von denen jeder für sich kaum sichtbare 



1) Pflüg er 's Arch. Bd. 3. 



2) Arch. f. Anat. u. Physiol., Physiol. Abteil. 1908. 



