172 Carlo Foä: 



Wir wollen uns in dieser Arbeit nicht mit der Frage befassen, 

 wie sich die Nahrung, nachdem sie zum ersten Mal verschluckt 

 worden ist, in den Magen verteilt, und welche Rolle die ösophageale 

 Rinne in der Bereitung des wiederaufgewürgten Futterballen spielt; 

 diese Fragen wird der Leser in den Lehrbüchern der vergleichen- 

 den Physiologie von Ellenberger, Colin und Laulani6 ge- 

 nügend behandelt finden ^). Wir wollen dagegen den Mechanismus 

 der Rejektion und der Akte, die auf dieselbe folgen, untersuchen 

 und uns bemühen, durch experimentelle Untersuchungen auf die 

 Frage nach dem nervösen Apparat näher einzugehen, welcher diesem 

 so komplizierten Akt vorsteht. 



Die Rejektion des Futters wird von Duvernoy^) gänzlich auf 

 eine starke Zusammenziehung des Pansens und von Da u beton ^) 

 auf eine Kontraktion des Netzmagens zurückgeführt; diese letztere 

 Meinung wird aber von F 1 o u r e n s '^) bestritten , welcher be- 

 obachtete, dass nach Entfernung eines Teiles des Netzmagens 

 und Befestigung, des zurückgelassenen Teiles an die Bauchwand die 

 Rumination noch stattfand. Colin ist der Ansicht, dass das Wieder- 

 aufwürgeu durch eine heftige Kontraktion des Netzmagens und des 

 Pansens erfolgt, und dass das Zwerchfell dabei keine grosse Rolle 

 spielt, da der Schnitt der Nervi phrenici nicht hindert, dass die 

 Rumination stattfindet. Flourens versuchte durch den Schnitt des 

 Rückenmarks oberhalb des Ausgangspunktes der Abdominalnerven 

 die Mitwirkung der Bauchmuskeln an der Rumination auszuschliessen ; 

 die Tiere verfallen aber nach dieser Operation in ihren Kräften, 

 so dass man, wenn die Rumination auch nicht mehr stattfindet, 

 doch nicht behaupten kann , dass dies nur auf die Lähmung der 

 Bauchmuskeln zurückzuführen ist. Colin glaubt den Beweis dafür, 

 dass der wesentliche Teil der Rejektion auf die Kontraktion des 

 Pansens und des Netzmagens zurückzuführen ist, in der Tatsache 

 finden zu können, dass nach dem Schnitt der Vagi das Wiederkäuen 

 nicht mehr stattfindet. Dagegen kann man aber einwenden, dass 

 durch den Schnitt der Vagi eine, und zwar vielleicht die Haupt- 

 leitungsbahn beseitigt wird, durch welche der Anreiz nach den 



1) Siehe auch Aggazzotti, Beitrag zur Kenntnis der Kumination. 

 Pflüg er 's Arch. Bd. 133 S. 201. 1910. 



2) Duvernoy, CEuvres anatom. t. 2 p. 434. Paris 1761. 



3) Zitiert bei Colin. 



4) Flourens, Mem. d'anat. et de physiol. comparäe p. 59. Paris 1844. 



