184 Carlo Foä: 



erscheint unstreitbar, wenn man bedenkt, dass die Querdurchschneidung 

 des Ösophagus ohne Verletzung der Nerven, trotzdem sie das Ein- 

 treten des Futterballens in die Mundhöhle verhindert, doch nicht 

 die Möglichkeit ausschliesst, dass sofort nach der Rejektion die 

 Kauung, die Einspeichelung und das Schlucken in derselben Weise 

 stattfinden wie bei der normalen Rumination. 



Um festzustellen, ob die Schluckakte nur unter der Bedingung 

 stattfanden, dass Speichel vorhanden war, habe ich eine beiderseitige 

 Fistel der Ductus parotidei angelegt. Es ist durch die Unter- 

 suchungen Ellenberge rs bekannt, dass während der Rumination 

 die Absonderung der Unterkieferdrüsen aufhört, während diejenige 

 der Ohrspeicheldrüsen sehr reichlich wird, so dass, nachdem die 

 Ductus parotidei nach aussen hin geöffnet worden waren, im Munde 

 nur äusserst wenig Speichel vorhanden sein konnte. Nichts- 

 destoweniger beobachtete man nach jedem Ruminationsakte einen 

 reichlicheren Speichelausfluss aus den (katheterisierten) Gängen, und 

 das Kauen und Schlucken geschah gleicherweise, woraus hervorgeht, 

 dass es zur Auslösung dieser Akte nicht notwendig ist, dass Nahrung 

 oder Speichel in den Mund gelangen. 



Es handelt sich also um eine Reihe von Bewegungen, welche 

 in einer bestimmten Ordnung aufeinander folgen, und welche alle 

 vor sieh gehen, wenn der erste von ihnen — die Rejektion — statt- 

 gefunden hat. 



Der Versuch der Durchschneidung der Speiseröhre erinnert an 

 einen ähnlichen, welchen A. Mosso^) über die Deglutition aus- 

 geführt hat. Mo SSO hatte nämlich nachgewiesen, dass die Fort- 

 pflanzung der peristaltischen Welle im Ösophagus beim Deglutitions- 

 akt einen Punkt überspringen kann, an welchem die Speiseröhre 

 durchschnitten ist, so dass man annehmen muss, dass die Welle 

 sich nicht durch die Kontinuität der Muskelwände, sondern durch 

 einen reflektorischen nervösen Mechanismus fortpflanzt. Das Ex- 

 periment Mosso's wurde in derTatvon Lüscher und Kronecker^) 

 erklärt, welche nachgewiesen haben, dass beim Kaninchen der 



1) A. Mo SSO, Über die Bewegungen der Speiseröhre. Moleschott's 

 Unters. Bd. 11 S. 327. 1876. 



2) Kronecker und Lüscher, Innervazione dell' esofago. Atti della K. 

 Accad. dei Lincei 1895 p. 360. — Lüscher, Über die Innervation des Schluck- 

 aktes. Zeitschr. f. Biol. Bd. 3-5 S. 192. 1897. 



