201 



(Aus dem Institut für Physiologie der Universität Turin, [Vorst. Prof. A. Mos so.]. 



Beitrag" zur Kenntnis der Rumination ^). 



Von 



Dr. A. Agrsrazzotti, 



Dozent und Assistent. 



(Mit 8 Textfiguren.) 



Man hat lange geglaubt, die Rumination sei auf eine einfache 

 Kontraktion der ersten zwei Mägen zurückzuführen. Diese Annahme 

 stützte sich hauptsächlich auf eine bekannte Beobachtung C o 1 i n ' s ^) , 

 dass nach Durchtrennung der beiden Vagi keine Ruminationsakte 

 mehr stattfinden können, weil infolge dieser Operation die Kon- 

 traktionen des Pansens und des Netzmagens aufhören. 



Danach sollte der N. vagus bei der Rumination die grösste 

 Kolle spielen; als man aber diesen Akt durch die Reizung dieses 

 Nerven hervorrufen wollte, fiel der Versuch negativ aus. Ellen- 

 berger^) hatte beobachtet, dass man durch Reizung des peripheren 

 Vagusstumpfes nur eine Kontraktion des Pansens und des Netz- 

 magens, aber keine Rumination hervorruft. Um den Mechanismus 

 dieses in der Verdauung der Wiederkäuer so wichtigen Aktes zu 

 erklären, haben Chauveau und Toussaint*) angenommen, dass 

 die Rejektion der Nahrung nicht von einer Kontraktion des Pansens 

 sondern von einer intrathorakalen Aspiration abhinge, bewirkt durch 

 eine Senkung des Zwerchfells bei geschlossener Glottis. 



Auch diese Erklärung von Chauveau und Toussaint 

 konnte aber vor der experimentellen Kritik nicht bestehen, da 



1) Ins Deutsche übertragen von Dr. med. K. R ü h 1 , Turin. 



2) Colin, Traite de Physiologie Comparee p. 690. 



3) Ellenberger, Vergleichende Physiologie der Haussäugetiere, I. Teil, 

 S. 734. 



4) Toussaint, Application de la methode graphique k la determination 

 du mecanisme de la rumination. Arch. de Physiol. norm, et pathol. 1875 p. 141. 



