Beitrag zur Kenntnis der Elimination. 221 



■wiesen ist und wahrscheinlich nicht existiert. An dem Ruminations- 

 akte soll sich nach dem französischen Gelehrten nur der untere 

 Ösophagusabschnitt beteiligen, welcher sich trichterförmig öffnet, um 

 den Mageninhalt zu empfangen und ihn dann im Augenblick der 

 Kontraktion nach dem Munde hinzudrängen; die Schlundrinne soll 

 hiernach nur dazu dienen, die Flüssigkeiten und das wiedergekäute 

 Futter nach dem dritten und vierten Magen zu leiten. 



Aus den von uns ausgeführten Versuchen habe ich die Über- 

 zeugung gewonnen, dass die Schlundrinne sich in einer aktiveren 

 Weise an dem Rejektionsakte beteiligen müsse, und dass ohne die- 

 selbe die Kontraktion des Pansens, des Netzmagens und des Zwerch- 

 fells, selbst unter Zuhilfenahme der Kontraktion der Bauchmuskeln, 

 nicht genügt, um bei der Rumination die Rejektion des Futters zu 

 bewirken. Der erste, der der Schlundrinne eine grosse Bedeutung 

 bei dem Wiederkäuen zuschrieb, war Peyer^). Perrault^) be- 

 hauptet, der Anschauung Pey er 's beitretend, dass der Schlundrinne 

 die Aufgabe zufällt, unter der im Pansen enthaltenen Futtermasse 

 den nicht gut gekauten Teil herauszusuchen , mit ihren Labris zu 

 greifen und nach oben zum Maul hin zu drängen und ihn dann, 

 nach der zweiten Kauung, in den Netz- oder in den Blättermagen 

 hinzuleiten. Später hat Flourens'^) der Schlundrinne die Funktion 

 beigelegt, den Futterballen zu bilden, welcher dann durch die Kon- 

 traktion der ersten beiden Mägen nach dem Maul gedrängt wird. 

 Um diese Annahme Fl euren s' zu widerlegen und nachzuweisen, 

 dass die Schlundrinne sich nicht an dem Ruminationsakt beteiligt, 

 sondern nur dazu dient, das bereits wiedergekäute Futter und die 

 eingeführten Flüssigkeiten in die beiden letzten Mägen zu leiten, 

 hat Colin mit vier Nahtstichen mit Draht die Lefzen der Schlund- 

 rinne so vernäht, dass die freien Ränder miteinander in Berührung 

 kamen und nur die Enden der Schlundrinne offen blieben, und be- 

 obachtet, dass bei Kälbern nach dieser Operation die Rumination 

 ebensogut wie vorher möslich war. 



1) Merycologia ConradiPeyeri medici, seu de rurainantibus et rumi- 

 natione, commentarius, zit bei Toggia, 1. c. S. 18. 



2) Perrault, Essais de Physique 1680. (Euvres diverses de physique 

 et mecanique, t. 2 p. 437. Leyde 1721. 



3) Flourens, Mem. d'anatomie et physiologie comparees p. 51. Paris- 

 1844. Colin, ]. c. t. 1 p. 702. 



