244 



Kudolf Hob er; 



100 



Vorversuche: Wie gesagt, war es nötig, zuerst einmal fest- 

 zustellen, wie weit die Kapazität des Röhrchentrogessieh ändert, wenn die 

 innere Leitfähigkeit der Röhrchen durch Beschicken mit verschieden 

 starken Elektrolytlösungen geändert wird. Zu diesem Zweck wurden 

 die Röhrchen nacheinander mit Leitfähigkeitswasser, 0,001-, 0,01-, 0,1- 

 und l,0-norm.-KCl, gefüllt, und für jede Lösung wurde der Elek- 

 trodenabstand am Messtrog aufgesucht, bei dem die Galvanometer- 

 nadel ein Minimum anzeigte. Die Röhrchen wurden stets einiger- 

 maassen genau bis zur Nivaugleichheit mit dem Leitfähigkeitswasser 

 im Trog ausserhalb der Röhrchen gefüllt. (Das Niveau im Trog 

 stand aber nicht in allen Versuchen gleich hoch.) — Es erwies sich 

 ferner noch als notwendig, zu probieren, wie die Weite der Röhrchen, 

 d. h. das Verhältnis der Elektrolytfüllung zur Menge des Wassers 

 ausserhalb der Röhrchen, die Kapazität des Röhrchentroges bc- 

 einflusst. 



Die Ergebnisse dieser Messungen sind in den Kurven der Fig. 7 

 zusammengefasst. Auf den Ordinaten sind die Abstände der beiden 



Elektroden im Messtrog verzeich- 

 net, der Abstand bei Füllung der 

 Röhrchen mit Wasser gleich 100 

 gesetzt. Auf der Abszisse sind 

 die Logarithmen der Elektrolyt- 

 konzentrationen des Röhrchen- 

 inhaltes abgetragen. Das Zahlen- 

 verhältnis, das den einzelnen 

 Kurven beigeschrieben ist, be- 

 deutet das Verhältnis des Vo- 

 lumens von Wasser ausserhalb 

 der Röhrchen zum Volumen der 

 Lösung innerhalb der Röhrchen. 

 Man sieht , dass kleine Elektrolytkonzentrationen von grossem 

 Einfluss auf die Kapazität sind, während weitere Konzentrations- 

 steigerungen den Elektrodenabstand im Messtrog nur noch wenig zu 

 verringern vermögen. Im speziellen fand ich, dass eine Steigerung 

 der Konzentration von 0,1-norm. auf 1,0-norm. an der Minimum- 

 stellung des Nullinstrumentes gar nicht erkannt werden kann, und 

 dass die Steigerung von 0,01 norm, auf 0,1 norm, zwar offenbar 

 noch einen kleinen Unterschied im Elektrodenabstand ausmacht, dass 

 sie aber im einzelnen Versuche bei der prozentischen Genauigkeit 





O.OOl 



0.« 



0,1 



1.0 













80 . 







88 . 







. 



19 • 













0.1 



1,0 



Fig. 7. 



