Untersuchung erregbarer Nerven bei Dunkelfeldbeleuchtung. 259 



derenVorhandensein ichvermute, aufoptischem Wege 

 nachzuweisen. Dies negative Ergebnis ist aber selbstverständlich 

 nicht als eine Widerlegung meiner Annahme anzusehen. Denn die 

 Bedingungen für die Sichtbarkeit des Kolloidvorganges sind bei meinen 

 Versuchen aus mehreren Gründen keine günstigen; erstens fällt bei 

 der Untersuchung der markhaltigen Nervenfasern ins Gewicht, dass 

 möglicherweise der an den Neurofibrillen sich abspielende Vorgang 

 durch die massige Marksubstanz verdeckt wird ; zweitens ist zu be- 

 denken, dass, wenn sich der markhaltige Nerv so weit zerzupfen 

 lässt, dass neben Bündeln von Fasern auch isolierte Fasern zu sehen 

 sind, ohne dass die Erregbarkeit erlischt, doch nicht zu sagen ist, 

 ob der Erregungsvorgang nun wirklich auch die isolierten, gut zu 

 beobachtenden Fasern passiert, ob er nicht vielleicht bloss durch die 

 dickeren Bündel nicht voneinander getrennter Fasern läuft, während 

 die ganz isolierten Fasern ihre Erregbarkeit eingebüsst haben; 

 drittens sind die Versuche an marklosen Nerven nicht endgültig be- 

 weisend, weil hier die Zerlegung in einzelne Fasern nicht durch- 

 führbar war und ich mich auf die Beobachtung der breiteren Bänder 

 von Nervenmasse beschränken nmsste. Ich glaube danach die Sach- 

 lage vorläufig so auffassen zu dürfen, dass, sobald ein geeigneteres 

 Objekt gefunden wäre, die Versuche mit der geschilderten Methode 

 von neuem aufgenommen werden niüssten. 



17 



