268 Siegfried Levinsohn: 



reizes pflegt den Eff"ekt nur wenig zu vermindern. Deshalb sind 

 die zahlreichen Versuche über das Refraktärstadium nach Maximal- 

 reizen in dieser Hinsicht ohne Ergebnis. — Andererseits darf der- 

 jenige Reiz, dessen Abschwächung untersucht werden soll, natürlich 

 auch nicht unter der Schwelle liegen. Vielmehr muss er submaximal 

 sein. Es ist leicht einzusehen, dass der andere entweder unter- 

 schwellig (subliminal) oder submaximal sein kann. 



Wenn man das Problem so einengt, kommen nur wenige 

 Arbeiten hier in Betracht. 



H e 1 m h 1 1 z ^) gibt an , dass sich untermaximale Reize in 

 jedem Intervall summieren. Dieser Forscher hat also keine „Sub- 

 traktion" beobachtet. 



Ebenso findet sich in der neueren Arbeit von Bazett^) keine 

 Angabe darüber, dass zwei Reize weniger wirken können als einer 

 allein, trotzdem bei dieser Arbeit manchmal submaximale Reize zur 

 Anwendung kommen. 



Für das hier bearbeitete Problem ist die Arbeit von v. Kries 

 und S e w a 11 "'^) sehr wichtig. In dieser werden curarisierte 

 Froschmuskeln durch zwei submaximale Induktionsströme von 

 gleicher oder entgegengesetzter Richtung gereizt. (Der zweite Fall 

 soll unbesprochen bleiben, weil die Reizkathode dabei einmal mit 

 der einen, das andere Mal mit der anderen Elektrode zusammen- 

 fällt, so dass die beiden Reize nicht dieselbe Stelle treifen.) Wenn 

 der zweite Reiz stärker ist als der erste, so geben die Ver- 

 fasser an, dass bei einem gewissen zeitlichen Intervall „die Höhe 

 der Summierung zwar noch grösser ist als der Effekt des ersten 

 Reizes, aber kleiner als der des zweiten Reizes allein". „Wenn 

 der erste und der zweite Reiz," heisst es weiter, „gleich stark sind, 

 so geht das Niveau der summierten Kontraktion auf den Wert der 

 einzelneu herab, sinkt aber nicht (wenigstens nur ausnahmsweise 

 und dann nur äusserst wenig) unter dieses Niveau. Ist der erste 

 Reiz stärker, so sinkt die Summierungszuckung nicht unter das 

 Niveau desselben herab, bleibt also stets höher als die Wirkung des 

 zweiten Reizes allein." — Dann schreiben die Autoren, was für 

 diese Arbeit von besonderem Interesse ist: „Es verdient vielleicht 

 bemerkt zu werden, dass eine geringere Höhe beim Doppelreiz als 



1) IJ. Helmholtz, 1. c. S. 331. Wissensch. Abh. Bd. 2 S. 884. 



2) H. C. Bazett, Journ. of physiol. vol. 36 p. 414—430. 



3) J. V. Kries und H. Sewall, Arch. f. (Anat. u.) Physiol. 1881 S. 66—77. 



