27C, Siegfried Levinsohn: 



daran liegen, dass auch hier die im Muskel verlaufenden Nerven ge- 

 reizt wurden, obgleich diese Erklärung für die Sartoriusversuche nicht 

 sehr wahrscheinlich ist. Denn die Kathode lag dort, wo nach Kühne 

 keine Nerven vorhanden sind. Um die Frage, ob auch die Muskel- 

 substanz ein Subtraktionsstadium besitzt, zu entscheiden, benutzte ich 

 durch Curare entnervte Muskeln. Das Gift wurde in 1 ^/o iger 

 Lösung (gewöhnlich 1,5 ccm) in den Rückenlymphsack eingespritzt 

 und das Präparat erst dann angefertigt, wenn das Tier vollständig 

 bewegungslos geworden war. Bei der Präparation untersuchte ich 

 durch elektrische und mechanische Reizung des N. ischiadicus, ob 

 das Gift die indirekte Erregbarkeit der Muskeln vollständig auf- 

 gehoben hatte. Wenn das der Fall war, so wurde das Tier als 

 „vollständig curarisiert" bezeichnet, wenn aber noch die geringste 

 Reaktion zu erzielen war, als „unvollständig curarisiert". Als ich 

 frisches Curare von Grübler-Leipzig benutzte, kam letzteres nicht 

 mehr vor. 



Es ist noch zu erwähnen, dass die vollständig vergifteten Muskeln 

 in ^'lo^/oiger Curare-Locke- Lösung untersucht wurden, damit das 

 Gift nicht etwa ausgewaschen werden konnte. (Nach den Angaben von 

 Keith Lucas ^) hätte schon Vio dieser Konzentration zu dem be- 

 absichtigten Zwecke genügt.) Eine stärkere Lösung habe ich des- 

 halb nicht benutzt, weil Curare nach der Arbeit von Mines^) sehr 

 reich an löslichen anorganischen Substanzen ist. 



Die Resultate sind im dritten und vierten Teil der Tabelle 1 

 dargestellt. Sie sind ganz identisch mit den früheren (Intervall 

 mm^): Summation; 1 mm: schwankend; 2 und 4 mm: Sub- 

 traktion; 10 mm und mehr: Indifferenz.). Der Muskel verhält sich 

 nach der Curarisierung also anscheinend genau so wie vorher: die 

 Lage des Subtraktionsbezirkes wi)"d dadurch nicht merklich verändert. 



Die Figg. 3 und 4 führen die Versuche 29 (unvollständige Ver- 

 giftung) und 35 (vollständige Vergiftung) vor Augen. Letzterer zeigt 

 deutlich , dass die Subtraktion sich auf einen ganz kleinen Bereich 

 beschränken kann (vgl. Intervall A mit 2 und 6). Noch auffälliger 

 ist dies bei Versuch 25 (s. die Tabelle). 



Nach den Ergebnissen dieses Abschnittes ist die nebenstehende 

 Fig. 5 gezeichnet worden. Die Einzelheiten sind aus der Legende 



1) Keitb Lucas, Journ. of physiol. vol. 36 p. 126. 



2) Mines, Journ. of jjhysiol. vol. 37 p. 416. 



3) 1 mm = 0,00045 Sek. 



