über die Identität des blutdrucksenkenden Körpers etc. 



303 



unter allen -Autoren, die sich mit Cholin beschäftigt haben, absolute 

 Übereinstimmung, dass Cholin nach vorangegangener Atropinisierung 

 stets Blutdruckerhöhung bewirkt, selbst wenn das betreffende (unreine) 

 Präparat sonst den Blutdruck erniedrigte. Es wurde daher ein Ver- 

 such mit der durch Benzolextraktion gereinigten Substanz nach vor- 

 heriger Atropinisierung des Tieres unternommen. 



Experiment VII. 1. April 1910. 



Männlicher Hund von 8,5 kg Gewicht. Blutdruck der rechten Arteria 

 femoralis. Die Injektionen erfolgen in die entsprechende Vena. Das Tier er- 

 hielt 10 ccm einer 10% igen Chloralhydratlösung. Dann Injektion von 8,5 mg 

 Atropin. sulf. 



Zeit 



Blutdruck in mm Hg 



Bemerkungen 





unterer oberer 



mittl. 



311 55' 



4h 



4h 5' 

 411 20' 

 411 3' 50" 



106 



46 

 106 



146 



66 

 146 



12(; 



56 



126 



Injektion von 2 i-ciu der im Experiment vom 



7. März 1910 benutzten Lösung. 

 Beginn der Blutdrucksenkung, die den tiefsten 



Stand erreicht; 



Dann allmählicher Anstieg auf: 



Der eben angeführte Versuch zeigt klar, dass die Blutdruck- 

 senkung des aus der Schilddrüse gewonnenen Präparates auch nach 

 Atropin unverändert bestehen bleibt. Damit ist nochmals der Beweis 

 geliefert, dass es sich nicht um Cholin handeln kann. Vielmehr 

 stimmt, wie in jeder Beziehung, so auch in seinem Verhalten gegen 

 Atropin der blutdruckerniedrigende Körper der Schildrüse mit dem 

 Vasodilatin überein. Dass auch die Allgemeinwirkungen der In- 

 jektionen auf die Versuchstiere vollkommen dem von Popielski 

 für das Vasodilatin beschriebenen Bilde entsprechen, habe ich bei 

 den einzelnen Versuchen nicht besonders hervorgehoben, da sie — 

 Aufregungszustand mit nachfolgender Depression — als Folge der 

 durch die Blutdrucksenkung hervorgerufenen Gehirnanämie beim 

 nicht narkotisierten Tiere selbstverständlich auftreten mussten. Der 

 in der vorliegenden Arbeit erbrachte Beweis, dass das Extrakt eines 

 vom Darmkanal so entfernt liegenden Organes wie die Schilddrüse 

 hochgradige Pankreassekretion hervorruft, wie sie Bayliss und 

 Starling als spezifische Wirkung des Auszuges der Duodenal- 

 schleimhaut hinstellen, ist ein schwerwiegender Einwand gegen die 



