326 



E. Th. V. Brücke: 



Kurve zu konstruieren, so gelingt es tatsächlich, drei Kurven von 

 befriedigendem Verlauf zu finden, als deren Summe unsere Kurve 

 resultieren würde. 



Auf eine andere Erklärungsmöglichkeit wurde ich durch Herrn 

 Geheimrat Hering hingewiesen: Wenn man nämlich annimmt, dass 

 der die Erregung einer einzelnen Muskelstelle begleitende Aktions- 

 strom nicht nur in einer negativen Einzelschwankung besteht, sondern 

 dass dieser noch eine positive Nachschwankung folgt, so lässt sich 

 die dritte Phase unserer Kurve als positive Nachschwankung für die 

 zweite Ableitungsstelle auffassen, während die auffallende Höhe der 

 zweiten Phase dadurch erkärt werden könnte, dass sie die Summe 

 aus der eigentlichen zweiten Phase und einer der ersten Phase 



l..,.l....l ...■li...1....l....l. . . il, . iil.iiili I .il.iiil iml 



Textfig. 2. (Zeitmarken = Sekunden.) 



folgenden positiven Nachschwankung darstellt. Es scheint mir nun 

 nicht wahrscheinlich, dass sieh an dem Aktionsstrom des M. retractor 

 in allen Fällen eine positive Naehschwankung beteiligt; wohl aber 

 zeigen einzelne Kurven Merkmale, die sich durch diese Annahme 

 wohl erklären Hessen. Wenn wir z. B. die einzelnen Kurven der 

 Fig. 1 auf Taf. IV betrachten, so finden wir im mittleren Teil dieser 

 Abbildung eine Reihe von Kurven, deren Verlauf schematisch in der 

 beistehenden Textfig. 2 wiedergegeben ist; diese Schwankungen ver- 

 laufen im Prinzip ganz analog wie die eben besprochene, zu Anfang 

 der Fig. 1 auf Taf. V abgebildete Kurve. Auch in diesem Falle 

 liesse sich also der Schwankungsverlauf durch die Annahme einer 

 positiven Nachschwankung ungezwungen erklären, und vor allem 

 wäre die auch an vielen anderen Kurven zu beobachtende, auf- 

 fallende Höhe der nach oben gerichteten zweiten Phase auf Grund 

 dieser Vorstellung wohlverständlich. Möglicherweise wird sieh eine 



