Untersuchungen über einige nach Phosphorvergiftung im Harn etc. 379 



FürN(CH3)3. HAuCU 



berechnet : gefunden : 



Au = 49,4 o/o Au = 49,4 »/o. 



Der Körper enthält also neben der Carboxylgruppe noch einen 

 Triinethylaminkern. Er gehört in die Klasse der Betaine, und 

 zwar ist er, wie die Formel zeigt, ein Butyrobetain. Nun enthalten 

 von den fünf möglichen Butyrobetainen drei ein asymmetrisches 

 Kolilenstoffatom, und da die Körper mit asymmetrischen Kohlen- 

 stoffatomen, die im tierischen Organismus auftreten, auch optisch 

 aktiv sind, so war zu erwarten, dass auch unser Körper den 

 polarisierten Lichtstrahl ablenkte, falls er identisch war mit 

 einem der drei Betaine mit asymmetrischem Kohlenstoffatom. Das 

 war jedoch nicht der Fall, eine ca. l,2°/oige wässrige Lösung des 

 Chlorides zeigte im 100 mm-Rohr auch nicht eine Spur von Drehung. 

 Es kommen also mit grosser Wahrscheinlichkeit nur die beiden 

 anderen Butyrobetaine , das a-Isobutyrobetain und das j^-w-Butyro- 

 betain in Betracht. In der Tat spricht die Wahrscheinlichkeit für 

 die Identität mit dem letzteren. 



Dieses ist von R. Will s tat ter^) synthetisch gewonnen und 

 neben der freien Base auch das Platinat beschrieben worden. 



Ich stellte zum Vergleich das letztere her. Es erwies sich in 

 Wasser leicht löslich und kristallisierte daraus in kleinen Blättchen. 

 In Alkohol ist es unlöslich. 



Die Analyse ergab: 



0,0976 g Subst. gaben 0,0272 g Pt. 



Für (C7Hi6N02)2 PtCle 



berechnet: gefunden: 



Pt = 27,8 % Pt = 27,9 ö/o. 



Das Salz schmolz unter Zersetzung bei 225 bis 228 ^ C. Will- 

 stätter gibt für das Platinat des synthetischen als Schmelzpunkt 

 224 bis 225 ^ C. an. 



Mit diesen Befunden lässt sich auch eine auffällige Angabe 

 Brieger's gut erklären. B rieger schreibt seiner Base saure 

 Reaktion zu, die sich durch eine Spur NagCOg auch bei grossen 

 Mengen beseitigen lässt. Die Betaine reagieren aber neutral, und 

 eine kleine Verunreinigung mit Säure würde die auffällige Beobachtung 

 Brieger's deuten lassen. Der Formel nach unterscheidet sich meine 



1) Bericht d. deutsch, ehem. Gesellsch. Bd. 35 S. 617. 



25 



