Zur Deutung des Elektrokardiogramms. 565 



Die Versuche am ausgeschnittenen Frosehherzen wurden in 

 folgender Weise vorgenommen. Das ausgeschnittene Herz wurde in 

 einem kleinen Glastrichter befestigt. Durch das Rohr des Trichters 

 wurde ein feiner Kupferdraht bis in den Hals desselben geführt, 

 dann das Rohr mit Paraffin ausgegossen. Vor dem Erkalten des 

 Paraffins wurde eine kleine Korkplatte in den Hals des Trichters 

 gebracht, die vermittelst einer hakenförmig gebogenen Nadel in dem 

 erstarrenden Paraffin befestigt wurde. Das ausgeschnittene Herz 

 wurde mit dem Sinusende mit Hilfe zweier Stecknadeln auf der Kork- 

 platte festgesteckt und dann an Vorhof und Kammer vermittelst 

 kleiner Serres-fines suspendiert. Einige Tropfen Kochsalzlösung in 

 den Trichter gebracht, stellten leitende Verbindung zwischen Sinus 

 und dem durch die Trichterröhre gezogenen Kupferdraht her; der 

 andere Pol wurde mit einer neusilbernen Serre-fine von der Spitze 

 abgeleitet. In einzelnen Versuchen wurden unpolarisi erbare Elek- 

 troden verwandt, aber es ergab sicli kein wesentlicher Unterschied 

 in den Kurven. Füllt man den Trichter bis zur Artrioventrikular- 

 grenze mit physiologischer Kochsalzlösung, so ist ohne Veränderung 

 der Lage des Herzens damit eine Ableitung von Herzspitze und Basis 

 der Ventrikel gegeben, da die Vorhofpotentiale durch die Kochsalz- 

 lösung sich ausgleichen. Ebenso ist man in der Lage, Herzgifte, 

 destilliertes Wasser usw. direkt an den Vorhof oder an das ganze 

 Herz zu bringen, indem man die betreffende Lösung in den Trichter 

 bis zu verschiedener Höhe einfüllt. Durch Absaugen mit einer 

 Pipette kann man diese jederzeit wieder entfernen. Fig. 7 ist von 

 einem Froschherz in situ gewonnen, a Ableitung vom Sinus und 

 Herzspitze, h Ableitung von Kammerbasis zur Kammerspitze. Aus 

 diesen Elektrokardiogrammen ergibt sich zunächst die Identität 

 der Zacke P mit der Vorkammerkontraktion. Der gleichzeitig 

 suspendierte Vorhof zeigt nun in der Kurve, dass die Vorhof- 

 koutraktion ganz erheblich länger dauert als die Zacke P und ihr 

 um einige Hundertstel Sekunden nachfolgt. Es entspricht der oben ge- 

 äusserten Ansicht, dass auch die Zacke P nicht der Ausdruck der ge- 

 samten Muskelkontraktion ist, denn wenn dieses der Fall wäre, so 

 müsste sie wenigstens so lange dauern wie vom Beginn der Vorhof- 

 kontraktion bis zum Beginn des absteigenden Kurvenschenkels, der dem 

 Augenblick entspricht, in dem der Vorhof erschlafft. Die geringe Muskel- 

 raasse der Vorhöfe lässt es erklärlich erscheinen, dass der „Aktions- 

 strom" sehr schwach ist und in seinem weiteren Teile nicht zum 



