286 K. Schreber: 



und haben da Zahlen bekommen von derselben Grössenordnung wie 

 die, welche sich ergeben haben, wenn sie den Menschen als Ganzes 

 untersuchten. Nun ist doch beides sicherlich etwas sehr Verschiedenes. 

 Trotzdem ist mir nicht bekannt geworden , dass irgendeiner ver- 

 sucht hätte, zwischen beiden Werten einen Zusammenhang zu finden; 

 vielmehr stehen beide unvermittelt nebeneinander, oder, anders aus- 

 gedrückt, der eine Forscher kümmert sich um den einen, der andere 

 ausschliesslich um den anderen. Die Differenz im Nenner erschwert 

 ja auch, eine Verbindung zwischen beiden Werten herzustellen. 



3. Vergleicht man die Zahl, welche von Ingenieuren als Tages- 

 arbeit eines Arbeiters angesehen wird , mit der Zahl , welche die 

 Physiologen für den Nahrungsbedarf eines Arbeiters während eines 

 Tages angegeben, so erhält man nach dem Rechnungsverfahren der 

 Ingenieure den Wirkungsgrad des Menschen rund zu 8 % (vgl. 

 Schreber, Hervorragende Leistungen der Tecknik. I. Leipzig 1913). 

 Bedenkt man, dass Atwater den Wirkungsgrad der Verdauung, 

 der rund 90 % beträgt, nicht berücksichtigt hat, und dass sein Ver- 

 suchsmensch die Wege zu und von der Arbeit gespart hat, so er- 

 geben seine Versuche , ebenfalls ingenieurmässig berechnet , nahezu 

 denselben Wirkungsgrad. 



Ich will nun einmal annehmen, der Wirkungsgrad des aus dem 

 Körper herausgeschnittenen Muskels entspräche dem thermischen 

 Wirkungsgrad: Vj ■ jj,; dann können wir jetzt den mechanischen Wir- 

 kungsgrad des Menschen berechnen. Für r; • /^^ wurden Werte an- 

 gegeben, welche zwischen 0,30 und 0,60 schwanken; ich setze in 

 die Rechnung 0,45 ein. Für r;r hatten wir eben 0,90 angegeben, 

 und r]„ war 0,08. Also erhalten wir: 



0,08 = 0,90 • 0,45 • rjr^r 

 Vm = 0,20. 



Das ist ein äusserst bemerkenswertes Ergebnis, zu dem sich die 

 Physiologen den Weg versperrt haben infolge ihrer eigenartigen 

 Definition. Die von Menschenhand geschaffenen Maschinen haben 

 mechanische Wirkungsgrade bis zu 0,96, d. h, nahezu 1, gegenüber 

 dem des Menschen von 0,20. Es ist also das Naturprodukt, welches 

 wir als das vollkommenste überhaupt zu betrachten uns gewöhnt 

 haben , vielmal schlechter gebaut als die von Menschenhand ge- 

 bauten Kraftmaschinen. Das ist ein für den ersten Augenblick jeden- 

 falls überraschendes, bei näherem Hinsehen aber eigentlich selbst- 

 verständliches Ergebnis, 



