über den Einfluss der Nervenleitungen auf das mikroskop. Bild etc. 489 



Zudem begünstigt schon eine ganz kurzdauernde vorangeschickte 

 Reizung der Chorda den Sekretionseffekt einer nachfolgenden Sym- 

 pathicusreizung ausserordentlich („augmented secretion" nach Lang- 

 ley^). Diese Einflussnahme ist nicht als eine indirekte, vasomoto- 

 risch vermittelte zu deuten, sondern besteht nach Lang] ey in einer 

 von der Chorda her bewirkten „Steigerung der Erregbarkeit der 

 Drüsenzellen". Andererseits führt längerdauernde Reizung der einen 

 Leitung dazu, dass nicht bloss während dieser Reizung das Sekret 

 allmählich au festen Bestandteilen verarmt, sondern auch nachfolgende 

 Reizung der anderen Leitung ein in diesem Sinne abgeändertes 

 Sekret liefert (Heidenhain)^). Analoges wie für die beiden 

 Bahnen zur Glandula submaxillaris gilt von jenen zur Parotis bzw. 

 vom N. Jacobsonii und vom Halssympathicus (Heidenhain)^) 

 Hier steigt bei gleichzeitiger Reizung der Gehalt an festen bzw. orga- 

 nischen Substanzen sehr deutlich an. 



Die kurz angeführten Literaturangaben präludieren dem Spezial- 

 problem, welches diese Untersuchung verfolgt — der Frage, ob 

 die beiderlei Nervenleitungen an der Glandula sub- 

 maxillaris dieselben Drüsenzellenversor gen, oder ob 

 eine regionale bzw. cellulare Scheidung im Erfolgs- 

 organ besteht. Gewiss legen schon die referierten Befunde eine 

 Antwort im ersteren Sinne nahe; glaubte doch schon Heiden- 

 hain^) aus seinen eigenen Beobachtungen die These ableiten zu 

 können, dass die beiden Nervenleitungen an denselben Drüsenzellen 

 endigen, dass jedoch den beiien Leitungen verschiedene Qualität 

 zukomme. Und zwar sollte die eine vorwiegend in der Chorda ent- 

 haltene Faserart — als „sekretorisch" bezeichnet — die Absonde- 

 rung von Wasser und Salzen veranlassen, die andere vorwiegend 

 im Sympathicus vertretene — als „trophisch" bezeichnet — die Aus- 

 scheidung organischer Substanzen hervorrufen. Volle Sicherheit 



1) J. N. Langley, On the physiology of the salivary secretion. Part V. 

 Journ. of. physiol. vol. 10 p. 291. 1889. 



2) R. Heidenhain, Studien aus d. physiol. Institut zu Breslau. Heft 4 

 S. 73. 1868; Hermann's Handb. d. Physiol. Bd. 5 T. 1 S. 48. 1883. 



3) R. Heidenhain, Pfliiger's Arch. Bd. 17 S. 29. 1878. 



4) R. Heidenhain, Studien aus dem physiol. Institut zu Breslau Heft 4 

 S. 1. 1868; Pflüger 's Arch. Bd. 17 S. 1. 1878 (vgl. auch die Angabe S. 28 

 über anscheinend gleichmässige Veränderung der Parotiszellen bei Sympathicus- 

 reizung); Hermann's Handb. d. Physiol. BJ. 5 T. 1. 1883. 



