über den zeitl. Verlauf der Wärmebildung bei der Kontraktion etc. 553 



z = tm — s. In folgender Tabelle sind diese gefundenen Werte nebst 

 der Temperatur des gemessenen Maximums m in Skalenteilen des 

 Galvanometers angeführt. 



Tabelle Z. 







(Strom- 



Zeit 



Ver- 



Maxi- 





Nr. 



Ver- 



zeit) Er- 

 wärmungs- 



des Maxi- 



zögerung 

 des Maxi- 



mum 



Erwärmende 





such 



zeit s 



mums tm 



mums z 



m 



Ströme 







Sek. 



Sek. 



Sek. 



Sk. 





1 



l 



9,5 



35,0 



25,5 



21 



stark (R.-A. = 0) 



2 



11,1 



20,7 



34,4 



13,7 



13 



schwächer (R. - A. = 

 3,5 cm) 



3 



11,2 



11,0 



34,0 



23,0 



43 



stark (R.-Ä. = 0) 



4 



11,3 



11,0 



37,5 



26,5 



37,5 



stark (R.-A. = 0) 



5 



11,4 



11,0 



47,5 



36,5 



22 



sechsmal 1 Sek. in 

 11 Sek., stark (R.-A. 

 = 0) 



6 



III 



6,0 



37,8 _- 



31,8 



8 



stark (R.-A. = 0) 



Man ersieht aus dieser Tabelle, dass die Verzögerung ^ des 

 Maximums eine sehr komplizierte Funktion der Grösse dieses 

 Maximums m und der Erwärmungszeit sein muss. Vergleichen wir 

 zuerst die Nr. 3, 4, 5 bei gleicher Stromzeit von 11 Sek. mit- 

 einander, so sehen wir, dass die Verzögerung ^ mit zunehmendem 

 Maximum m abnimmt, aber mit stark abnehmender Progression. 

 Leider sind keine Versuche mit ganz gleichen Maxima vorhanden, 

 aber vergleichen wir Nr. 1 m = 21 mit Nr. 4 m = 22 , so sehen 

 wir, dass von .s = 9,5 Sek. nach s = 11 Sek. die Verzögerung von 

 25,5 Sek. nach 36,5 Sek. stark ansteigt. Vergleichen wir ferner 

 Nr. 2 m = 13 mit Nr. 6 w = 8, so sehen wir, dass von s = 20,7 Sek. 

 nach s = Q Sek. die Verzögerung ebenfalls von 13,7 bis 31,8 Sek. 

 stark steigt. Also im allgemeinen steigt die Verzögerung bei nicht 

 weit voneinander verschiedenen Maxima mit abnehmender Erwär- 

 mungszeit. Vergleichen wir dagegen Nr. 1 mit Nr. 2, so finden wir, 

 dass in diesem Falle mit zunehmender Erwärmungszeit s von 

 9,5 Sek. zu 20,7 Sek. und abnehmendem Maximum von 21 bis 13 Sk. 

 die Verzögerung etwa um die Hälfte von 25,5 bis 13,7 Sek. ab- 

 nimmt. Wir sehen also, dass in diesem Falle der Einfluss der zu- 

 nehmenden Erwärmungsdauer überwiegt. In der Tat würde die 

 Verzögerung Null werden, wenn man den Muskel dauernd bis zum 

 Temperaturgleichgewicht erwärmen würde. 



Pf lüger 's Archiv für Physiologie. Bd. 159. 37 



