244 Dr. Haus smann: 



lieh wiederum der Erste nach Fabricius ab Aquapen- 

 dente das Eintreten der Zotten in deren Mündungen richtig 

 erkannt hat, dass aber die Entdeckung der Decidua vera an 

 dem von der Gebärmutter getrennten Foetus der Angelpunkt 

 geblieben ist, an dem seine hauptsächlich auf die Eierstöcke 

 gerichtete Aufmerksamkeit gescheitert ist. — 



Kerkring') bringt bei der Beschreibung des Mutterku- 

 chens den Ausdruck „glandulae", aber nicht etwa für einen 

 Bestandtheil des mütterlichen Gewebes, sondern für die Koty- 

 ledonen selbst; der Bau der Decidua oder deren Oeffnungen 

 bleiben unberücksichtigt. 



Hoboken^) nennt die „uteri cavitas — porosa, sectione 

 expansa", indess sind in der Abbildung ebenso wenig wie bei 

 Regner de Graaf die Oeffnungen wahrzunehmen; nach 

 einer genauen Untersuchung der dem Chorion ganz oder fast 

 ausgetragener Früchte aufgelagerten Rauhigkeiten kommt er 

 ferner zu dem Schlüsse : „Chorio proprias non potui censere 

 memoratas propagines ac ramificationes" und sagt endlich mit 

 gesperrter Schrift: „Ubi quidem conjecturare licuit, ab uteri 

 tunicaproxima avulsum eundem esse;" Hobokenist 

 demnach wegen seiner einseitigen Untersuchung der EihüUen 

 am Ende der Schwangerschaft nicht viel über Aretaeus hin- 

 ausgekommen. Needham^) dagegen, welcher beim Kaninchen 

 und anderen Thieren einen doppelten Mutterkuchen unter- 

 scheidet, „alteram rubram et chorio immediate adhaerentem, 

 alteram albamglandulosae substantiae, quaeinter 

 rubram praedictam et uterum intervenit", giebt von 

 dem letzteren, welcher offenbar nur die Decidua serotina darstellt, 

 keine genauere Beschreibung, sondern folgert nur : „ad uterum 

 vero non pertinet, utpote quae cum foetu exit et secundarum 

 partem constituit ." Endlich schliesst er noch mit dem 



1) Spicilegiuin anatomicuin. Amstelodami 1670. Observatio 

 XXXVII. p. 80. 



2) Anatomia secundinae humanae, ültrajecti 1675. p. 516. Figur 

 XXXII. p. 36. § 16. Fig. III c. p. 496; sectio I. Cap. V. § 21. 



3) Disquisitio anatomica de formato foetu. Londini 1667. 

 Cap. II. 



