334 Paul Mayer: 



einer Zeit in der fernen Vergangenheit zwei verschiedene 

 Drüsen durch unbekannte Ursachen zu einer gemeinsamen 

 Drüse verbunden wurden und durch Vererbung und Häufung 

 der bezüglichen Bildungen endlich bis zu der völligen Ver- 

 schmelzung gelangt sind. Aber auch für ihn ist das Factum 

 bestimmend, dass zwei Ausführungsgänge existiren, und so sagt er 

 auch ') ausdrücklich: „Die von mir beschriebenen Thiere stimmen 

 darin überein, dass unter den zusammengesetzten Speicheldrüsen 

 ihre Ausführungsgänge liegen, deren einer gewöhnlich erst in 

 vielfachen Windungen die Bauchhöhle durchzieht, ehe er neben 

 dem andern in den Oesophagus mündet, unter ihnen und mit 

 ihnen theilweise verschlungen findet man die einfachen Speichel- 

 drüsen." Nur gesteht er einige Seiten später selbst, dass er 

 noch nicht untersucht habe, ob die Ausführungsgänge in den 

 Oesophagus oder in die Mundhöhle oder in irgend einen der 

 Mundtheile münden, zweifelt aber, offenbar im Vertrauen auf 

 Dufour, nicht im Mindesten daran, dass zwei differente Mün- 

 dungen vorhanden sind. Die Arbeit von Landois über Cimex 

 hat freilich das Resultat ergeben, dass bei dieser Wanze der 

 getheilte ductus excretorius wirklich in Speiseröhre und Magen 

 endet. 2) Dafür aber gehört Cimex nicht zu jenen Hemipteren, 

 welche eine sogenannte zusammengesetzte Drüse und eine 

 bourse salivaire besitzen, so dass also hierdurch meine Annahme 

 nicht alterirt wird. M. J. KünckeP) endlich beschreibt die 

 Speichelapparate einiger Wanzen und macht seine Angaben 

 mit Bezug auf die Drüse selbst und den weiteren Ausführungsgang 

 derart, dass sie auf Pyrrhocoris genau passen. Von der „brauche 

 faible" aber sagt er, sie steige nach vielen Krümmungen im 

 Thorax und Abdomen zum Kopfe auf, und fährt fort: „mais 

 arrive au devant de l'oesophage, ce conduit brusquement re- 



1) a. a. 0. S. 323. 



2) a. a. 0. S. 215. 



3) a. a. 0. S. 434. Ich bemerke übrigens, dass ich neben diesem 

 Auszuge in den Comptes rendiis die eigentliche Abhandlung nicht 

 habe erhalten können, ja nicht einmal sicher weiss, ob sie überhaupt 

 erschienen ist. Immerhin aber ist der Auszug ein „extrait par l'auteur" 

 und somit zuverlässig, wenn auch etwas unklar gehalten. 



