643 



Bemerkung zu dem Artikel XII. Bd. III. H. 2 des 

 Archivs für experimentelle Pathologie. 



Von 



Dr. Eduard Hitzig. 



„In meinem Buche „Untersuchungen über das Gehirn" hatte 

 ich die thatsächliche Richtigkeit einer Anzahl von Angaben 

 bestritten, welche in einem Anhange zu Schiff s L ezi oni di 

 Fisiologia speri mentale ursprünglich enthalten waren, 

 und nun andern in der üeberschrift angeführten Orte — ich weiss 

 nicht, ob auf Veranlassung, jedenfalls aber mit ausdrücklicher 

 Bewilligung des Hrn. Schiff — in deutscher Sprache reproducirt 

 worden. Die bestrittenen Angaben bildeten für Schiff den 

 einigermaassen in Betracht kommenden Theil des Beweis- 

 materials für eine, von der meinigen abweichende Deutung der 

 im Grosshirn zu erzielenden elektrischen Reizeffecte. Wenn nun 

 Schiff seinen ursprünglichen Artikel ohne Beibringung neuer 

 Versuche und auch ohne eine, mindestens zu erwartende 

 aufklärende Bemerkung reproduciren lässt, so weicht er von 

 dem allgemein üblichen Verfahren in einer keineswegs der 

 Nachahmung werthen Weise ab. 



Ich antworte ihm mit dem Schlüsse der sich an ihn wen- 

 denden Anmerkung S. 21 a. a. O. : „Unter diesen Umständen 

 halte ich es für besser, die Discussion über die Deutung auf 

 die Zeit zu verschieben, zu der über ihre nothwendige Basis 

 kein Zweifel mehr bestehen kann." 



Ich verweise ihn dazu auf S. 36 — 46 a. a. 0. 



Ich bitte ihn endlich, nochmals mit Berücksichtigung des 

 S. 53 — 54 Angeführten erwägen zu wollen, ob seine Beweis- 

 führung eine zwingende Kjraft selbst dann besitzen würde, wenn 

 seine thatsächlichen Angaben sämmtlich richtig wären, was 

 eben nicht der Fall ist." 



