Anatomische Bemerkungen über Lage u. s. w. 705 



Betrachten wir das zur Entscheidung dieser Frage vor- 

 liegende Material, so haben sich die Anatomen bis jetzt wesent- 

 lich an die Anfertigung und Vergleichung von Medianschnitten 

 (bez. von andern Sagittalschnitten) gefrorener Leichen gehalten 

 und nur im Allgemeinen die anderweitig gewonnenen Anschau- 

 ungen in die entstandenen Bilder hineinzutragen versucht. 



Die reichste Sammlung solcher Schnitte hat uns Pirogoff^) 

 überliefert, dann auch le Gendre^). Als eine ebenso be- 

 dauerliche als auffallende Erscheinung muss es hervorgehoben 

 werden, dass unter den vielen trefflichen neueren Abbildungen 

 von Schnitten gefrorner Leichen kein einziger normaler Median- 

 schnitt des weiblichen Beckens sich befindet. Sowohl Braune 

 als auch Rüdinger haben — wohl aus Mangel an normalen 

 und jungfräulichen Leichen — den schwangeren Uterus in ihre 

 normale Anatomie aufgenommen. Da nun auch die Piro- 

 g off 'sehen Schnitte zum Theil pathologisch und alle in Einzel- 

 heiten zu wenig ausgeführt sind, so ist es mit vollem Rechte 

 noch immer die vor 20 Jahren bereits erschienene bekannte 

 K ohlr aus ch 'sehe Darstellung, an die man sich bei Demon- 

 strationen halten muss, und sie stützt sich, so viel Vertrauen 

 sie auch verdient, doch nur auf ein Spirituspräparat, bei dem 

 Blase und Mastdarm mit Watte künstlich ausgefüllt wurden. 

 Was die Original-Abbildungen in den anatomischen Hand- und 

 Lehrbüchern betrifft, so haben sie häufig der Uebersichtlichkeit 

 zu Liebe, sowie auch durch die Verkleinerung und den Holzschnitt 

 an Naturtreue und Genauigkeit verloren, so dass sie keines- 

 wegs bei Betrachtungen, wie den gegenwärtigen, genügen. 



Auch die Gynäkologen haben uns in neuester Zeit eine 

 grosse Reihe von Abbildungen des normal und des anomal 

 gelagerten Uterus gegeben. Doch sind diese fast alle schema- 

 tisch gehalten und nur ganz einzelne^) sind einigermaassen ge- 

 nügende Ausführungen anatomisch gewonnener Bilder. Man 

 darf sich daher nicht wundern, wenn diese in manchen Punkten 



1) Pirogoff. Anatome topographica Petrop. 



2) Le Gendre. Anatomie homalographique. Paris 1868. 



3) z.B. Beigel. Krankh. d. weibl. Geschlechtes. Bd. I. Fig. 46. 



