Anatomische Bemerkungen über Lage u. s. w. 711 



bei stark gefüllter Blase die Baachfelltasche gezerrt und in die 

 Höhe gehoben wird (vgl. weiter unten), auch das Zellgewebe 

 dem folgend höher am Uterus hinaufzureichen scheint'). 



Dieser Umstand, die durchaus lo ckere Verbindung des 

 Uterushalses mit der Blase, muss B. Schnitze gegenüber 

 ganz besonders hervorgehoben werden, da dieser Autor in 

 den schematischen^) Abbildungen Figg. 6 — 8, 10 — 12 im stärk- 

 sten Gegensatze zu dem angeführten Verhalten darstellt, was 

 er auch ausdrücklich mehrfach sagt: dass die Blase nämlich 

 „fest an die vordere Wand des Uteiuskörpers geheftet" sei, 

 und zwar so fest, dass sie bei jeder Contraction den Uterus in 

 Anteversion oder sogar in Antefiexion versetze. Diese An- 

 schauung lässt sich auf diese Weise anatomisch durchaus nicht 

 unterstützen. 



Was die übrigen Autoren anlangt, so äussert Luschka: 

 „Der fundus vesicae lehnt sich an die vordere Wand der Scheide 

 und zum Theil des coUum uteri an und ist mit ihnen mehr oder 

 weniger innig verwachsen." He nie und Hyrtl gehen auf 

 diesen Punkt fast gar nicht ein. Mit Kohlrausch stimme 

 ich auch hier zusammen. Auf Rüdinger 's Tafel VH. tritt 

 diese Gegend nicht klar genug hervor; jedenfalls aber ist die 

 Verbindung keine ausgedehnte. 



5) Das Bauchfell tritt von vorne her etwa gerade an der 

 Grenze zwischen Körper und Hals an den Uterus heran, wäh- 

 rend es hinten nicht nur den ganzen Uterus sondern auch einen 

 Theil der Scheidenwand überzieht, ehe es an den Mastdarm 

 hinübergeht. Die Ausdehnung des serösen Ueberzuges an der 

 vorderen Seite wird von Kohl rausch (S. 61), He nie (S. 475 

 „ungefähr in der Gegend der Einschnürung, welche Körper und 

 Cervicaltheil des Uterus scheidet") und Luschka (S. 359 „nahe 

 unter der dem orificium uteri internum entsprechenden Stelle") 

 fast ebenso angegeben, während Hyrtl (S. 195, 6. Aufl.) ziem- 



1) Vgl. LeGendre a. a. 0. pl. 17; Pirogoff a. a. 0. III. A. 32. 

 Fig. 20. 



2) Ich glaube nicht zu irren, wenn diesen Zeichnungen weder 

 wirkliche Durchschnitte noch auch genauere anatomische Unter- 

 suchungen zu Grunde liegen. 



46* 



