Anatomische Bemerkungen über Lage u. s. w. 713 



Douglas 'sehen Falten erweist und deshalb plica Dougl. me- 

 diana genannt werden könnte. Da der Inhalt dieses Wulstes 

 theilweise nachgiebiges Gewebe ist und derselbe bei verschie- 

 denen Lagen des Uterus bald gezerrt, bald comprimirt sein 

 kann, so dürfte daraus zum Theil wenigstens eine verschiedene 

 Stärke desselben sich erklären lassen. 



Auf diesen Wulst haben bereits Kohlrausch (S. 61) ^) 

 und He nie (S.457, 1. Aufl.) ^) als etwas Normales aufmerksam ge- 

 macht. Während Ersterer aber sie nur aus lockerem Binde- 

 gewebe bestehen lässt, beschreibt Letzterer die darin enthaltene 

 glatte Musculatur (S. 478, 2. Aufl.) und Luschka erwähnt die 

 selbstständigen Muskelzüge des von ihm sogenannten M. re- 

 tractor uteri (S. 360—361). 



Wie weit das Bauchfell hinten das Scheidengewölbe über- 

 zieht, und ob ein solcher Ueberzug überhaupt etwas Constantes 

 ist — darüber gehen die Meinungen wieder einigermaassen 

 auseinander. 



Nach Hy rtl (S. 195): „setzt sich das Peritoneum, nachdem 

 es die hintere üterusfläche überzogen hat, Vg Zoll weit an der 

 hinteren Scheidenwand nach unten fort,'^ — nach Luschka 

 (S. 360): „bedeckt es auch noch das Gewölbe, entsprechend der 

 oberen Hälfte des Labium posterius der Vaginalportion," — 

 nach Henle (Aufl. 2, S. 475) ist hinten „die Stelle der Anhef- 

 tung des Peritoneum in der Mitte tiefer, als an den Seiten; 

 sie liegt in der Mitte entweder der vorderen Anheftung gegen- 

 über (Fig. 365) oder rückt weiter hinab, bis in die Gegend des 

 Ostium uterin. externum, so dass der obere Theil der hinteren 

 Wand der Vagina in die Peritonealfalte mit eingeschlossen 

 wird." 



Ich halte dafür , dass die Ausdehnung des Bauchfellüber- 

 zuges der Scheide in verschiedener Beziehung eine sehr ver- 

 schiedene ist. Zunächst ist zu beachten, dass der Grund der 



1) Kohlrausch sagt, er hätte ihn bei allen Durchschnitten ge- 

 funden, und ich darf hinzufugen, dass ich meinerseits ihn anch nie 

 ganz vermisst habe. 



2) In dem Medianschnitt (2. Aufl., Figg. 365 u. 372) ist dieser 

 Wulst gänzlich unberücksichtigt geblieben. 



