722 Ad. Pansch: 



Tagen in aufrechter Stellung der Kältemischung ausgesetzt. 

 Die Durchschnitte zeigten eine mit mehreren Darmschlingen 

 ausgefüllte weite excavatio recto-uterina. (Als gültigen Beweis 

 sehe ich natürlich diesen einen Fall nicht an und zwar um so 

 weniger, da der sehr erschlaffte Beckenboden sich tief gesenkt 

 und dadurch zugleich auch wohl den Uterus „antevertirt" hatte.) 

 Prüfen wir jetzt noch einmal, mit Berücksichtigung der 

 erwähnten postmortalen Veränderungen, die Umgebungen und 

 Befestigungen des Uterus, so muss es wohl klar werden, dass 

 auch so in ihnen an und für sich noch keine Veranlassung ge- 

 geben ist zur Annahme und Beibehaltung einer bestimmten 

 dauernden Lage und Stellung, wie sie ohne Weiteres gegeben 

 wäre, wenn etwa die breiten Bänder straif gespannt und sicher 

 befestigt wären, oder wenn der Uterus durch feste Bänder am 

 oberen und unteren Ende an die vordere oder hintere Becken- 

 wand geheftet wäre^). Dass der Uterus keine solche absolut 

 bestimmte Lage und Stellung im Becken einnehmen kann, ist 

 übrigens von Allen anerkannt. Aber die meisten Meinungen 

 gehen doch dahin, dass der normale Uterus sich in einer 

 relativ bestimmten Lagerung befindet, d. h. entweder mit 



1) Es ist eine leider ziemlich verbreitete und oft angeführte Vor- 

 stellung, dass der Uterus bei seinen Versionen sich um eine Axe 

 drehe, die quer durch den Hals desselben hindurchgehe. Dadurch 

 wird man gar zu leicht zu der Meinung geführt, die von Manchen 

 (Sims, Beigel, Courty (S. 32), Thomas (S. 304), Hyrtl (S. 197) 

 auch geradezu auseinandergesetzt wird, dass nämlich diese Drehaxe 

 eine bestimmte unveränderliche Lage im Becken einnehme. Diese 

 verderbliche Vorstellung wird besonders unterstützt durch die so sehr 

 massigen schematischen Abbildungen, die Beigel (Fig. 49.) und 

 Thomas (Fig. 128, der Uterus ist hier viel zu klein) sich nicht 

 scheuen, ihren Lesern vorzulegen. Nur wenn es wirklich starke 

 fibröse ligg. pubo-vesico- uterina und sacro- uterina im Sinne von 

 Thomas und Courty gäbe, könnte von solcher Axe die Rede sein. 

 Da solche Befestigungen aber fehlen, und da es unbestrittene That- 

 sache ist, dass der Uterus seinen Ort im Becken ändern kann (z. B. 

 von der Vagina aus nach jeder Richtung hin sich verschieben lässt), 

 so ist jene Darstellung ebenso falsch wie irreleitend. (Beiläufig mache 

 ich hier noch aufmerksam auf Thomas' Schema Fig. 145 und frage: 

 was soll eine solche Figur?) 



