Anatomische Bemerkungen über Lage u. s. w. 735 



dieser Theil ist durch eine breite Zellstoffschicht von dem- 

 selben geschieden^). Das sind wiederum Verhältnisse, die 

 sich schwerlich einfach als Leichenersche nuugen abthun und 

 übergehen lassen, oder die es verdienen, einfach als Aus- 

 nahmen angesehen zu werden. 



Diesen so eben ausgesprochenen anatomischen Zweifeln 

 an der Richtigkeit von Schultze's Annahme würden nun 

 freilich die von demselben erlangten gynäkologischen Re- 

 sultate vollständig die Waage halten. Denn für einen in der 

 manuellen Untersuchung geübten und gewandten Gynäkologen 

 dürfte es doch nicht schwer sein^), eine solche horizontale 

 Lage des Uterus zu constatiren, wie es denn überhaupt dem 

 Anatomen gar zu leicht scheinen will, dass die Entscheidung 

 der ganzen Frage einfach in die Hände des Gynäkologen zu 

 legen sei. Aber die Sache muss doch durchaus nicht so ein- 

 fach sein, da wir zu unserem Erstaunen sehen müssen, dass 

 unter namhaften Gynäkologen die Frage nach der Lage des Uterus 

 noch heute gänzlich verschieden beantwortet wird und Schnitze 

 selbst von dieser Seite her bereits energischen Widerspruch 

 erfuhr ^). Wem soll man da folgen ? Und wenn über solche 

 Hauptsachen die Meinungen so entgegengesetzt sein können, 

 wie soll sich da der Anatom zu andern gynäkologischen Re- 

 sultaten verhalten, die er so gerne und so dankbar annimmt. 



1) Vgl. Fig. III und: Le Gendre 1. c. XVIIl & XIX. 



2) Vgl. z. ß. Thomas a. a. 0. S. 50, wonach schon die Unter- 

 suchung der portio vaginahs so genau Auskunft über die Richtung 

 der üterushöhle geben soll, dass die danach gebogene Sonde ohne 

 Schwierigkeit und Schmerzen eindringt. 



3) z. B. Beige l a. a. 0. S. 106: „eine solche normale Position, 

 wie sie Bernhard Schnitze beschreibt und abbildet, kommt bei 

 einem gesunden Weibe ganz entschieden nicht vor, und es kann 

 diese Beobachtung gewiss nur auf einem Irrthum beruhen." 



Während von vielen Praktikern die Uterussonde als ein wichti- 

 ges diagnostisches Hülfsmittel angesehen wird, sagt Schnitze (a. a. 0. 

 S. 376) geradezu, dass sie werthlos und irreleitend sei, wenn man 

 mit ihrer Hülfe eine Lage- der Gestaltveränderung oder frei beweg- 

 lichen Gebärmutter erkennen wolle, weil dieselbe sich der durch die 

 Sonde gegebenen Richtung stets anpasse. 



