\Q D. Carazzi, Studi sui molluschi. 



Remakiano, in parte accennano ad una transizione alla divisione in- 

 diretta, in quanto mostrano una contrazione e una maggior tingibilità 

 della sostanza cromatica, e forse non escludono l'intervento (qualunque 

 ne sia lo scopo) di un centrosoma. 



L'amitosi, ad ogni modo, non ha certo nessun carattere degenera- 

 tivo, ma è una vera e propria moltiplicazione cellulare, altrimenti non 

 si capirebbe perchè essa avvenga negli elementi giovani degli organi 

 amebocitogeni. Del resto, contro tale modo di vedere, che ho già 

 altra volta combattuto 1 ), stanno anche altre ricerche recenti, quali 

 per es. quelle del Piate sui tuboli respiratori di alcuni gasteropodi 

 polmonati' 2 ). Forse noi dovremmo anche togliere quella distinzione 

 fra la mitosi e l'amitosi secondo la quale questa sarebbe in certo 

 modo un fenomeno di poca importanza in confronto di quella. Cosi 

 come vediamo nei corpi bianchi dei Cefalopodi alternarsi, senza che 

 sia possibile scorgere nessuna differenza nel risultato, i due modi 

 di moltiplicazione, vediamo del pari in molti protozoi avvenire nella 

 stessa specie, e con effetto eguale, ora l'una e ora l'altra maniera di 

 divisione. E se ha valore una vecchia osservazione del Meves 3 ), con- 

 fermata dal Flemming, tale alternanza della mitosi con la divisione 

 diretta si avrebbe regolarmente, e a seconda della stagione nelle sper- 

 matogonie della Salamandra. Tenendo conto di questi fatti e di altri 

 che tralascio per brevità 4 ), e senza esagerarne la portata, mi pare di 

 poter concludere che l'amitosi non è un processo così raro come una 

 volta si credeva, e che in parecchi casi ha certamente il significato di 

 una moltiplicazione rigenerativa, come l'ha la mitosi, e non già di de- 

 generazione né di indice della prossima morte della cellula 5 ). 



Napoli, Stazione Zoologica. 



x ) Op. cit. 



2 ) Vedi sull'argomento: Meves, in Ergebnisse. 1898. Vili. 



3 ) Anat. Anz. 1891. 



4 ) Vedi il mio lavoro già citato, e l'Ergebnisse del Meves. 



5 ) Il Cuénot a pag. 174 del suo secondo lavoro ('97) già citato mi attribuisce 

 l'opinione che gli amebociti delle ostriche si dividano per amitosi solo. Ciò è 

 inesatto: nel mio lavoro mi ero occupato della frammentazione nucleare dal punto 

 di vista della funzione dell'amebocito, ma della divisione cellulare non avevo detto 

 niente. Sta infatto che gli amebociti delle ostriche si dividono in tutti e due i 

 modi, e che non è raro trovarne per i tessuti del corpo anche in mitosi. 



