4 D. Carazzi, 



discendano dalle cellule sviluppatesi nel tessuto amebocitogeno peri- 

 cerebrale. Una sola differenza è quella presentata dal nucleo, il quale 

 negli amebociti del sangue circolante è di forma irregolare, cioè a bis- 

 cotto, a ferro di cavallo, oppure diviso in 2 — 3 pezzi. Queste forme 

 non hanno niente di comune con quelle dei nuclei in divisione diretta, 

 ed è un errore credere che sieno il preludio di una amitosi. 



Nella altre due specie di Aplisia (limacina e depilans) le cose 

 vanno su per giù nello stesso modo. Esiste anche in queste forme 

 un tessuto amebocitogeno che si differenzia dal connettivo pericerebrale; 

 ma siccome i gangli cerebrali della limacina e della depilans adulte 

 sono strettamente ravvicinati fra di loro, così che non si riesce tal- 

 volta di vederli distintamente separati, succede che il tessuto amebo- 

 citogeno invece di formare una massa unica e quindi più vistosa, s'in- 

 sinua e si ramifica fra le cellule nervose. Quindi nelle sezioni longi- 

 tudinali frontali più dorsali, i gangli cerebrali sembrano suddivisi in 

 parecchi gruppi cellulari da tale inframettenza e penetrazione del tes- 

 suto amebocitogeno. 



In queste due specie poi non si vedono così distintamente le 

 cellule sanguigne separate, come nella punctata (fig. 11), ma del resto 

 quello che ho detto per l'una vale per le altre. Devo aggiungere 

 soltanto che nell'A depilans anche i gangli viscerali hanno qualche- 

 volta il tessuto connettivo involgente modificato, come quello dei 

 gangli cerebrali. 



Che il tessuto descritto debba avere il significato di un organo 

 amebocitogeno mi pare dimostrato da quanto sono andato dicendo. 

 E difficile sarebbe altrimenti spiegarsene la ragion d'essere. Non 

 può essere considerato come un semplice connettivo di rivestimento 

 e non ha la struttura di una gianduia secernente. Si potrebbe contro 

 la mia ipotesi fare una congettura: che invece d'essere amebocito- 

 geno quel tessuto rappresenti semplicemente il blastema proliferante 

 del connettivo. Ma la supposizione non regge alla critica; prima di 

 tutto anche negli altri gangli, anzi ovunque si sviluppa una sostanza 

 connettivale, si dovrebbe trovare tale blastema proliferante, ciò che non 

 è. Inoltre nello sviluppo dell'animale prima dovrebbe comparire questo 

 speciale tessuto e poi il solito connettivo, ciò che neppure si vede; 



