Die Entstehung des Dottersackentoblasts tind die Furehnng bei Belone actis. U5 



sousjacente aus dem Dotter hervorgehen lässt, Kupffer [0] für freie 

 Kernbildung eintritt, His die Parablastlehre schafft und endlich 

 C. K. Hoffmann [12] Dinge beschreibt, welche in Wirklichkeit nicht 

 vorhanden sind. Letzteres ist allerdings keine Erscheinung des ge- 

 nannten Zeitabschnitts allein; von solchen Erscheinungen ist keine 

 Zeit frei. Ihre Ursachen liegen nicht in der allgemeinen Richtung 

 einer Periode, sondern sind in der Person begründet. Hierfür bietet 

 die Litteratur aller Zeiten und aller Gebiete Beispiele zur Genüge. 



Die allmähligen Wandlungen, welche die Frage des Dottersack- 

 entoblasts innerhalb dieses ersten Abschnitts erlitten hat, sollen hier 

 nicht dargestellt werden. Ich verweise hierfür auf van Barnbecke 

 [9, S. 22—31] und Kupffer [IO, S. 200—206] und beginne mit Rauber, 

 dessen Darstellung zu dem zweiten Abschnitt überleitet. 



Da die Art der Entstehung des Dottersackentoblasts bedingt ist 

 durch bestimmte Zustände der Furchungsstadien, so wird es sich nicht 

 umgehen lassen, auf die Gefahr etlicher Wiederholungen hin, die zur 

 Beurteilung notwendigen Daten aus der Furchung hier nochmals kurz 

 zu berühren. 



Rauber sagt [16, S. 288] bei Beschreibung der Zustände des 

 IV. Teilungsvorgangs nach conservierten Eiern von Gobius, class die 

 Zahl der Centralzellen in den späteren Teilungen grösser wird. Diese 

 Centralzellen „aber sind ihrerseits immer umsäumt von einer flachen 

 Randschicht, als einem Rest der ursprünglichen Randschicht, von der 

 sich neue Zellen abgeschnürt und den vier ersten Centralzellen bei- 

 gesellt haben. Auf fliese "Weise kommt es bei Gobius ... zur Bildung 

 jener Schicht, die als Plasmodium, Couche intermédiaire, secondares 

 Entoderm etc. bekannt ist." Unter Randschicht versteht Rauber hier 

 die Schicht der Randsegmente. 



Agassiz und Whitman [19. S. 63] erkennen an, dass Rauber mit 

 dieser Darstellung sich am meisten von allen früheren Autoren dem 

 wahren Ursprung der Periblastzellen genähert hat. Freilich ist er 

 nicht zur Klarheit über die Entstehung des Dottersackentoblasts ge- 

 langt, wie aus den folgenden Abschnitten seiner Arbeit hervorgeht. 



Dies gelang erst Agassiz und Whitman, deren Darstellung 



auch noch nicht in allen Punkten richtig ist, und welche durch die 



8* 



