130 F. Mazza, 



tomica descritta e figurata da Hancok ed Embleton fin dal 1849 in un 

 Regalecus (Banksii?), è sfuggita al Cuvier e Valenciennes, e, come 

 pare, anche al Jourdain (1872), a giudicare dal suo testo. 



Essa è stata solamente ricordata nel B. Bancksìi dal Lutken, il 

 quale nel 1881, in una nota, a p. 221, ricordando come Valenciennes 

 e Jourdain non ne facciano cenno nel B. gladius, pare voglia attri- 

 buire notevole importanza a questa caratteristica anatomica, che più 

 tardi (1883) ha poi invocata come differenziale fra Begalecus e 

 Trachypterus. Per quante ricerche bibliografiche speciali abbia fatte 

 sui Begalecus, non ho trovato autore che si sia più occupato da vicino 

 dell'argomento, se si eccettua il Powell (1878) che ne ha data una 

 imperfetta e sommaria descrizione ed il Parker (1883) che dà una 

 figura, in sezione trasversa, del modo come è allogato il fondo cieco 

 dello stomaco fra i muscoli della regione postanale. 



Ne di questa particolarità di struttura si trova, per altro, fatto 

 cenno in alcun trattato di Zoologia e di Anatomia comparata, anche 

 fra i più recenti, né nei trattati speciali di Ittiologia come quelli del 

 Günther (1880) e del Dean (1895). Nemmeno l'Oppel (1896) ricorda 

 questa caratteristica anatomica dello stomaco dei Begalecus. 



Ho creduto, perciò, opportuno, avendo potuto farne uno studio 

 particolareggiato, di completare quanto in proposito si conosceva, accom- 

 pagnando la descrizione con figure che meglio valgono ad illustrarla. 

 E sono grato alla cortesia del Prof. D. Vinciguerra che mi ha con- 

 cesso in esame un giovane Begalecus di Messina 1 ), ed al Prof. Giglioli 

 che mi ha fornito le notizie di cui aveva bisogno sugli esemplari di 

 Begalecus del E, Museo dei Vertebrati italiani di Firenze. 



L'aspetto generale della disposizione anatomica e dei rapporti del- 

 l'apparato digerente di Begalecus (glesne) è messo in evidenza dalla 

 fig. 16. Questa, ricavata dal giovane individuo di Messina innanzi ri- 



*) Quest'esemplare, quantunque mutilato nella regione caudale per un buon 

 tratto, tuttavia corrisponderebbe, per le dimensioni, al giovane esemplare (pure di 

 Messina) posseduto dal R. Museo dei Vertebrati di Firenze del quale il Prof. Giglioli 

 mi ha cortesemente fornite le misure. 



