204 A. Leontowitsch, 



Entwicklung umhüllt, besteht aus Veränderungen dieser perifibrillären 

 Substanz. In der onto- und phylogenetischen Tierreihe zeichnen sich 

 diese Fibrillen nach Apathy durch folgende Besonderheiten aus: 



1. Embryonale Nervenzellen enthalten noch keine ausgesprochenen 

 Primi tivfibrillen; 2. bei sehr jungen Individuen sind diese Fibrillen 

 beträchtlich dünner, als bei erwachsenen Tieren derselben Art; 3. in 

 den Remak'schen Nerven der Wirbeltiere sind sie dicker, als in den 

 markhaltigen; 4. ihre Dicke ist in den gleichen Nerven verschiedener 

 Tiere sehr verschieden; 5. ebenso bei verschiedenen Individuen der- 

 selben Art; 6. dagegen sind diese Fibrillen in verschiedenen Nerven 

 ein und desselben Tieres von gleicher Dicke. 



Es kann daher als festgestellt betrachtet werden, dass das, was 

 M. Schnitze als Fibrillen beschrieben hat, nicht nur Fibrillen, sondern 

 Fibrillen perifibrillärer Substanz sind, man soll daher nicht aus dem 

 Auge lassen, dass die Schultze'schen Ansichten über diesen Gegen- 

 stand als speculative Hypothese, keineswegs aber als Ausdruck einer 

 aus einer ganzen Reihe von Untersuchungen hervorgegangenen all- 

 gemeinen Thatsache aufzufassen sind. Ausserdem geht meiner An- 

 sicht nach aus dem Geschilderten hervor, dass die Fibrillen ein onto- 

 und phylogenetisch zu unbeständiges Element bilden, als dass sie zur 

 morphologischen Classification aller Nerven benutzt werden könnten. 



Betrachten wir die entwickelungsgeschichtlichen Thatsachen oder 

 Theorien, so stossen wir auf grosse Widersprüche: Einerseits be- 

 haupten Bidder (1857), ferner in neuerer Zeit His und einige andere 

 Autoren, class der periphere Nerv nach der Peripherie hin als Fort- 

 satz der centralen Gangiienzelle wächst; andererseits aber weist im 

 Jahre 1890 derselbe Bidder, ebenso wie Balfour und andere Forscher, 

 darauf hin, class der periphere Nerv sich ursprünglich aus kettenartig 

 an einander gelagerten Epithelzellen bildet. 



Wir sehen also, dass weder die morphologischen, noch die ent- 

 wickelungsgeschichtlichen Thatsachen eindeutig genug sind, um uns 

 zu veranlassen, Jür diese oder jene Hypothese über den Bau der 

 peripheren Nerven Stellung zu nehmen. Dieser Umstand ermutigt 

 mich, meine hypothetischen Constructionen , die ich mir während der 

 gegenwärtigen Arbeit gebildet habe, gelten zu lassen. In einigen 



