242 A,- Leontowitsch., 



im GeAvebe des inneren Teiles des Haarbalges einen ganzen Ring aus 

 teils markhaltigen, teils marklosen Nervenfasern. Ostrooumow, Arn? 

 stein, Szyraonowitz und Botezat halten diesen Ring für ein Gebilde, 

 das aus den unter a, b und c bezeichneten Nervenarten besteht. 



Soweit man aus den Abbildungen urteilen kann, gehören die er- 

 wähnten Nerven zu denen, die teils mittlere, teils kleine Plattenvari- 

 eositäten besitzen. 



Die hypolennnalen Nerven verlieren das Mark unmittelbar vor 

 oder während des Durch tritt s durch die glasartige Membran und gehen 

 dann in Netze oder Reihen von Menisken über, die den von mir auf 

 der Figur 13, meist in der Nähe der Merkel'schen Epithelzellen ab- 

 gebildeten ähnlich sind. Ihre Zahl entspricht der früher angegebenen 

 Innervationsdichtigkeit des betreffenden Scheid enabschnitts , in der 

 Papille scheinen sie gar nicht, oberhalb der Talgdrüsen in nur geringer 

 Anzahl vorhanden zu sein. Retzins [17 1\ und van Gebuchten [67, 68\, 

 die nach Golgi arbeiteten, haben nur einen kleinen Teil dieser Nerven 

 beschrieben. 



Diese Netze und Meniske sind aber keineswegs als die letzten 

 Nervenendigungen zu betrachten. Lawdowsky und Botezat weisen 

 darauf hin, dass von den Menisken zwischen den Epithelzellen der 

 äusseren Wurzelscheide feine varicose Aestchen abgehen, die als wirk- 

 liche Nervenenden anzusehen sind, sie enden entweder frei (Botezat) in 

 der Tiefe der äusseren Wurzelscheide oder unter Bildung von Maschen, 

 indem sie an die glasartige Membran zurückkehren (Lawdowsky). Was 

 die Selbstständigkeit der einzelnen Netze betrifft, so wagt sie auch 

 Szyraonowitz nicht zu verfechten. Botezat aber erklärt kategorisch, 

 dass alle Haarnerven in Tastmenisken enden. Man sieht, dass die 

 Autoren hier mit denselben Schwierigkeiten bei der Unterscheidung des 

 subepithelialen Nervensystems von dem intraepithelialen zu kämpfen 

 hatten, die sich mir bei der Erforschung der menschlichen Haut ent- 

 gegenstellten. 



Die kürzlich erschienene Arbeit von Ksünin [110 A], die als vor- 

 läufiger Bericht abgefasst ist, beschäftigt sich mir mit der Nachprüfung 

 und Beurteilung der Angaben von früheren Autoren, sie bringt nichts 

 Originelles und ich werde mich daher mit ihr nicht weiter beschäftigen. 



