Descrizione morfologica dell'encefalo del Prof. Carlo Giacomini. 377 



vazioni, nota che solo il terzo era brachicefalo (indice cefalico 86), 

 il primo era mesaticefalo (indice cefalico 78), il secondo subdolico- 

 cefalo (ind. cef. 77) e del quarto mancavano le relative misure. 



Riguardo al significato della varietà così interessante, il Saporito 

 crede non si possa far altro che interrogare la biologia dei soggetti, 

 nei quali l'anomalia fu rinvenuta, ed una rassegna in proposito certo 

 riesce poco confortante per ritenere l'anomalia come carattere di su- 

 periorità. Egli, basandosi sul principio oramai inconcusso che de 

 linquenza e pazzia si incontrano spesso sul talamo della degenerazione 

 e ritenuta una certa quale frequenza dell'anomalia in forme psico- 

 patiche, le quali, per quanto apparentemente diverse, tendono oggi a 

 confondersi tutte nel tipo epilettico, nel più largo senso della parola; 

 confortato dall'affermazione del Eoncoroni, il quale annovera la du- 

 plicità della scissura di Rolando fra le non rare anomalie morfologiche 

 del cervello degli epilettici, si domanda, se mai la maggior estensione 

 dell'area motrice del cervello, nella quale, in sostanza, si risolve l'ano- 

 malia, non sia in qualche rapporto con quella irruzione accessuale di 

 atti disordinati, che formano il corteggio più cospicuo delle psicosi 

 onde erano affetti quasi tutti i soggetti, nei quali era stato fino allora 

 osservata questa varietà della zona rolandica. 



Egli ritiene inoltre non senza significato di sorta il fatto che 

 tutti questi casi sieno scaturiti dalle sole fonti del manicomio e del 

 carcere, vale a dire da ambienti nei quali si raccolgono due classi 

 molto* affini di rappresentanti dell'umana degenerazione: pazzi e delin- 

 quenti; la qual cosa, già per se stessa, depone poco a favore di un 

 significato evolutivo dell'anomalia. La considerazione poi che l'ano- 

 malia stessa raramente si trova isolata, ma d'ordinario si associa ad 

 altre note morfologiche, alcune delle quali avendo schietto valore in- 

 versivo, come ebbe a riscontrare nei suoi casi, quasi per analogia si 

 sarebbe indotti a vedere nella duplicità della scissura di Rolando un 

 carattere di inferiorità piuttosto che di una più avanzata evoluzione. 



Il caso di duplicità della scissura di Rolando presentato dal cer- 

 vello del Giacomini si distingue da tutti quelli finora conosciuti e che 

 abbiamo fedelmente riportati nel presente lavoro non tanto per la 

 varietà in sé, poiché essa è veramente tipica, quale la descrisse pel 



