Zum Bau des centralen Höhlengraues des Gehirns. 395 



Letzterer zeichnet sich dagegen durch Beständigkeit und Regelmässig- 

 keit aus. 



Diese Bildung beschreibt Staderini hier eigentlich ganz ebenso 

 wie in seiner ersten Mitteilung-, und weist darauf hin, dass sein 

 Schaltkern oberhalb des Grlossopharyngeuskernes mit einer ähnlichen (?) 

 mehr lateral gelegenen Gruppe zusammenfliesst, wodurch der dreieckige 

 Kern des Hörnervs entsteht. 



Obgleich die beiden genannten Zellengruppen vollständig mit 

 einander zusammenfliessen, beobachtete Staderini beim Menschen, dass 

 der innere Teil des dadurch gebildeten dreieckigen Kernes, der in 

 tieferen Regionen dem Schaltkern entspricht, sich auch nach dem 

 Zusammenfliessen auf eine gewisse Entfernung hin vom äusseren Teile 

 durch eine dichtere Färbung des Fasernetzes unterscheidet. Ungeachtet 

 dessen betrachtet Staderini den Schaltkern als eines der zwei distalen 

 Enden des dreieckigen Kernes. 



In dieser Arbeit berührt Staderini auch meine Untersuchungen, 

 jedoch sehr unbestimmt und ungenau, so dass man aus seiner Wieder- 

 gabe unmöglich folgern kann, welche Zellengruppe ich eigentlich unter 

 dem Namen Dorsalkern beschrieben habe. 



Er sagt nämlich, dass ich in einer sehr kurzen Notiz (es war 

 auch wirklich nur ein kurzer Auszug aus meiner Arbeit) von dem 

 lateralen Teile des Funiculus teres Clarkes gesprochen und gar nicht 

 seines medialen Teiles erwähnt hätte. Das ist auch ganz richtig. 

 Ich habe mich niemals für den Medialkern oder Nucleus funiculi teretis 

 interessiert und mich auch nie mit ihm besonders beschäftigt. Jedoch 

 weiterhin behauptet Staderini schon unrichtig, dass ich in meiner 

 Beschreibung fast nichts Neues zu dem hinzugefügt hätte, was schon 

 längst von Clarke mitgeteilt worden war. Schon aus dem Inhalte 

 meines deutschen Referates kann man sehen, dass ich zu Clarkes Be- 

 schreibung genau ebensoviel wie auch Staderini hinzugefügt habe. 

 Unsere (d. h. meine und Staderinis) Beschreibungen beziehen sich, wie 

 man aus dem oben Angeführten deutlich sehen kann, genau auf eine 

 und dieselbe Zellengruppe, und sind mit Ausnahme einiger Punkte 

 sehr ähnlich. Der wichtigste Unterschied zwischen ihnen ist meiner 

 Meinung nach der, dass meine Beschreibung zwei Jahre vor derjenigen 



