Zum Bau des centralen Höhlengraues des Gehirns. 397 



auch darauf hinweisen, class die Zellengruppe, die sein Schaltkern 

 darstellt, bereits Clarke, Meynert und Schwalbe bekannt war, wovon 

 Staderini in seiner vorläufigen Mitteilung nichts erwähnte, 



Indem ich den Namen von Schwalbe anführte, bemerkte ich, dass 

 er die von mir und Staderini beschriebene Zellengruppe „Nucleus 

 funiculi teretis" genannt habe. Diese Worte verursachten weitere 

 Irrtümer in Bezug auf meine Arbeit, Wie allgemein bekannt, be- 

 trachtete Schwalbe, wie auch Clarke, die Zellengruppe, welche ich und 

 Staderini beschrieben haben, und den Medialkern von Meynert, als ein 

 Gebilde, und teilte dasselbe in zwei Hälften, eine äussere grössere, 

 die dem Dorsal- oder Schaltkern entspricht, und eine innere kleinere 

 — den Medialkern. Für beide Gruppen benutzte er eine und dieselbe 

 Benennung — Nucleus funiculi teretis. Späterhin wurde jedoch mit 

 dieser Benennung nur noch der Medialkern bezeichnet. Daher konnte 

 man auch annehmen, dass ich, als ich in meiner Notiz vom Nucleus 

 funiculi teretis sprach, den Medialkern meinte. So wurde es denn 

 auch von Staderini und einigen anderen Referenten meines Artikels 

 (in den Jahresberichten) verstanden. Bald nach dem Erscheinen dieser 

 meiner Notiz erschien eine Erwiderung von Staderini. 1 ) 



Hier beschäftigt er sich fast ausschliesslich mit den eben an- 

 geführten zwei Punkten. Erstens weist er auf meinen Fehler hin, 

 dass ich nämlich das Erscheinen seiner vollständigen Arbeit übersehen 

 habe, in der er sowohl Clarkes, Meynerts und Schwalbes Untersuch- 

 ungen, als auch meine Arbeit erwähnt. Zweitens spricht er wieder 

 seine Ueberzeugung aus, dass ich seinen Schaltkern mit dem Medial- 

 kern verwechselte. Wieweit diese Behauptung berechtigt ist, kann 

 man aus dem weiter oben Angeführten beurteilen. Ich erinnere nur 

 nochmals daran, class Staderini, obgleich er in seiner vollständigen 

 Arbeit meine Untersuchungen erwähnt, es doch nicht mit der Ge- 

 nauigkeit und Vollkommenheit thut, wie das, meiner Meinung nach, 

 in seiner Lage hätte geschehen müssen. 



Wie dem auch sein mag, nach dem Erscheinen der Arbeit von 

 Staderini und nachdem ich mich überzeugt hatte, dass meine erste 



*) Staderini, Per una questione di priorità sul nucleo intercalato. Anat. 

 Anzeiger. Bd. XIV. Nr. 12. 



