472 A. Giardina, 



quella dell'organismo materno. Infatti mai ho potuto verificare quella 

 relazione postulata da Hallez di una coincidenza dell'orientazione dell'uovo 

 nell'ovario con quello dell'organismo rispetto alle facce laterali e a 

 quella dorsale e ventrale; tutt'al più si vede che l'asse longitudinale 

 è parallelo all'asse longitudinale della madre. Ma anche questo pa- 

 rallelismo in molti casi si cercherebbe invano: nella Mantispa ad 

 esempio, i tubi ovarici corrono trasversalmente all'asse del corpo, cosicché 

 anche l'asse longitudinale delle uova è perpendicolare a quello del corpo 

 materno. L'errore dello Hallez proviene dal modo come egli consta- 

 tava l'orientazione dell'uovo ovarico : egli la constatava al momento della 

 deposizione, nell'atto che uscivano dell'armatura genitale, nel momento 

 appunto in cui l'uovo, per ragioni di un altro ordine, ha assunto 

 un'orientazione identica a quella del corpo materno, come ho potuto 

 verificare io stesso nelle mantidi. Ciò è una conseguenza diretta di 

 rotazioni che avvengono nell'ovidutto durante la stessa deposizione; 

 mentre ciò che importa nel caso nostro è constatare l'orientazione del- 

 l'uovo nell'ovario, durante l'accrescimento. Questa orientazione non ha 

 dunque, contrariamente alla legge di Hallez, rapporti ben definiti con 

 l'orientazione del corpo materno. Le legge di Hallez dovrebbe ridursi 

 in questi termini: il piano di simmetria dell'embrione e dell'adulto è 

 già prestabilito nell'uovo ovarico; il futuro polo cefalico dell'uovo è 

 rivolto verso la regione superiore del tubo ovarico, il polo caudale 

 verso l'ovidutto. 



Se l'organismo materno abbia una parte diretta e quale nello 

 stabilirsi di quella predeterminazione, o per lo meno di quella polarità, 

 è impossibile dire senza esperimenti, i quali finora non sembrano nem- 

 meno possibili. Tuttavia qualche considerazione in proposito non è 

 fuor di luogo. 



Nel caso degli insetti a cellule nutrici, come il Di/tiscus, la regione 

 dell'oocite adiacente alle cellule nutrici corrisponde al futuro polo cefa- 

 lico dell'uovo, e la regione opposta al polo caudale. Si sospetta perciò 

 da taluni che la polarità dell'uovo sia conseguenza della polarità esi- 

 stente nelle condizioni esteriori, della situazione, cioè, delle cellule 

 nutrici rispetto all'oocito.. Contro una simile supposizione parla in 

 primo luogo l'esistenza di un gran numero di insetti, privi di cellule 



