Zur tierischen Hypnose. 55 



immer schwerer zu hypnotisieren sind und von Tag zu Tag leichter 

 aufschrecken. 



Glücklich gewählt erscheint auch der Weg, den Szymansky 

 einschlägt, wenn er versucht, die verschiedene bei Huhn und 

 Kaninchen beobachtete Richtung der Modifikation des Zustandes der 

 Bewegungslosigkeit durch die Übung im Sinne einer Abkürzung bzw. 

 Verlängerung aus der Gesamtheit der Lebensgewohnheiten zu er- 

 klären, wenngleich hier wohl noch kein abschliessendes Urteil ge- 

 geben werden kann. Leider zeigt sich bisher noch kaum ein Weg, 

 auch die Grunderscheinung dieser künstlich hervorzurufenden Be- 

 wegungslosigkeit aus biologischen Gesichtspunkten zu verstehen und 

 mit irgendwelchen Lebensgewohnheiten oder Lebensbedürfnissen der 

 Tiere in Einklang zu bringen, während eine ähnliche Erscheinung, 

 das freilich auch ohne experimentelle Auslösung in freier Natur zu 

 beobachtende Sichtotstellen der Insekten, in ihrem Nutzen für das 

 Tier selbst leicht verständlich erscheint. Eine biologische Bedeutung 

 der tierischen Hypnose dürfte sich auch um so schwerer enthüllen 

 lassen, als dieser Zustand bei Tieren von verschiedenstem Verhalten 

 herbeigeführt werden kann, so z. B. bei Krebs, Frosch, Eidechse, 

 Huhn, Ente, Kanarienvogel, Meerschweinchen, Kaninchen. Den bis- 

 her als hypnotisierbar bekannten Tieren kann ich aus eigener Er- 

 fahrung noch Schleiereule, Bussard *), Dohle und Krähe 2 ) und Fleder- 

 maus hinzufügen. Auch der sehr verschiedene Widerstand, den 

 manche Tierarten der Zwangslage entgegenstellen , lässt sich wohl 

 physiologisch aus dem verschiedenen Erregbarkeitszustande oder dem 

 Temperamente der Tiere verstehen, wie sich z. B. die Dohle und 

 noch mehr die Krähe viel schwerer hypnotisieren lassen als das Huhn ; 

 doch erscheinen diese Unterschiede einer biologischen Begründung 

 nicht leicht zugänglich. Das Eintreten der vorübergehenden Be- 

 wegungslosigkeit ist bei allen genannten Tieren unter natürlichen 

 Lebensbedingungen anscheinend noch niemals beobachtet worden. 

 Bei der Henne möchte ich es für wahrscheinlich halten, dass die 

 Bewegungslosigkeit, während deren das Tier vom Hahne getreten wird, 

 und wie sie gelegentlich erst durch in den Nacken zielende Schnabel- 



1) E. Mangold, Die funktionellen Schwankungen der motorischen Tätig- 

 keit des Raubvogelmagens. Pflüger's Arch. Bd. 139 S. 11. 1911. 



2) E. Mangold, Die Magenbewegungen der Krähe und Dohle und ihre 

 Beeinflussung vom Vagus. Pflüger's Arch. Bd. 188 S. 3. 1911. 



