130 W. Sawitsch und G. Zeliony: 



Als aber einige von diesen Stoffen in die Darmfistel eingeführt 

 wurden, trat eine bedeutende Magensaftsekretion aus dem Fundusteil 

 ein. Auf diese Weise wirkten z. B. Liebig's Extrakt (Gross, 

 Krschischkowsky, Zeliony), Fleisch und Milch (Krschisch- 

 kowsky). Die Seife hat aber auch bei dieser Art Einführung keine 

 Sekretion bewirkt (Zeliony). 



Wenn man diese Resultate mit dem Umstände, dass, wie es 

 aus der Arbeit von S o k o 1 o w *) und von anderen bekannt ist , die 

 obenerwähnten Stoife fast gar keine Magensaftsekretion aus dem 

 Darm hervorrufen, vergleicht, so wird die Rolle, die der Pylorus 

 hierbei spielt, klar. Folglich kann man den Schluss ziehen, dass 

 die Absonderung des Magensaftes infolge des Eindringens der in den 

 Darm eingeführten Stoffe in den Pylorus, welcher sich in natürlicher 

 Verbindung mit dem Darm befand, eintrat. 



Wenn auch diese Versuche auf die Bedeutung des Pylorus bei 

 der Sekretion des Magensaftes hinweisen, können sie doch diese 

 seine Bedeutung nicht genügend erklären 2 ). Was die Aufklärung 

 über die Bedeutung des Pylorus anbetrifft, so hatten die oben- 

 genannten Versuche mancherlei Mängel aufzuweisen, nämlich: erstens: 

 die Verbindung der Nerven- und Gefässverbindungen des Pylorus 

 mit dem übrigen Magen war vernichtet 3 ) ; zweitens : die verschiedenen 

 Stoffe konnten nicht in reinem Zustande in den Pylorus eingeführt 

 werden, da sich zu diesen die Darmverdauungssäfte hinzumengten; 

 diese Säfte konnten aber die eingeführten Stoffe (Fleisch, Milch) 

 verändern oder sogar verdauen, und so würde es nie klar werden, 

 ob die eingeführten Stoffe an und für sich oder die Produkte ihrer 

 Verdauung die Magensekretion hervorrufen ; drittens : die eingeführten 

 Stoffe konnten nicht nach Wunsch im Pylorus aufgehalten (sie 

 konnten immer weiter in den Darm gelangen) oder entfernt werden, 



1) A. Sokolow, Zur Analyse der Absonderungsarbeit des Hundemagens. 

 Dissert. St. Petersburg 1904. Diese Arbeit wurde an einem Hunde ausgeführt, 

 bei welchem die Trennung des Magens vom Dünndarm auf der Grenze zwischen 

 dem Duodenum und dem Pylorus und nicht auf der Grenze zwischen dem Pylorus 

 und dem übrigen Teil des Magens gemacht war. 



2) In dieser Hinsicht können auch die Versuche von Edkins und Tweedy 

 (Journ. of Physiol. vol. 38) deren Ausführung zu weit von natürlichen Verhältnissen 

 absteht, wenig helfen. 



3) Vielleicht hat diese Verbindung auch keine Bedeutung, doch muss man 

 über diese Frage ins klare kommen. 



