134 



W. Sawitsch und G. Zeliony: 



Piontkowsky, der mit einem Hunde, welcher einen gewöhnliehen 

 kleinen Magen hatte (nach J. P a w 1 o w) , arbeitete , war zu dem 

 Schluss gekommen, dass die Seife die Magensaftsekretion hervorrief, 

 indem sie auf die Schleimhaut des Darmes wirkte. 



Sokolow 1 ), der seinem Hunde (bei dem, wie es oben gesagt 

 ist, der Darm von dem Magen getrennt war) Eigelb (ein Drittel 

 Fett) in den Darm einführte, hat keine Magensekretion erhalten 

 (die Seife bildet sich als Produkt der Spaltung der Fette im Darm). 



Zeliony 2 ) goss die Seife in den Darm eines Hundes, der so 

 wie bei Sokolow operiert war, ein und beobachtete keine Sekretion. 

 Er beobachtete desgleichen keine Sekretion, wenn die Seifen und 

 Fette in den Darm oder in den Fundusteil des Magens eines Hundes, 

 bei welchem die Trennung des Pylorus von dem Fundusteil gemacht 

 worden war, eingeführt wurden. 



Es ist aber wahr, dass Zeliony, als er einem Hunde, der so 

 wie bei Sokolow operiert war, Seife eingeführt hat, eine Sekretion 

 beobachtet hat. Aber da die Sekretion verhältnismässig klein war und 

 nur ein Versuch gemacht worden war (der Hund ging zugrunde), so blieb 

 die Frage von der Stellung der Wirkung der Seifen unentschieden, 

 obwohl es wahrscheinlich war, dass der Pylorus diese Stelle war. 



Unsere Versuche bewiesen, dass die Stelle der Wirkung des 

 Natr. olein. zweifellos der Pylorus ist. Natr. olein. wurde von uns 

 in 3 — 5°/oigen Wasserlösungen angewandt. Wir führen hier das 

 Protokoll eines der Versuche an: 







Versuch 2. 





Zeit 





Saftmenge 

 ccm 



Reaktion 



I 









"l Innerhalb des 





> Magens eine alkal. 



II 









) Reaktion 



Die Einführ 



ung ( 



1er 3 °/o igen Lösi 



mg Natr. oleinic. 



III 





2,0 



Saurer Schleim 



IV 





10,0 



0,18 

 0,25 



V 





9,0 



0,22 

 0,32 





Nat 



r. oleinic. ausgego 



ssen 



VI 





4,5 



0,2 



0,26 



1) Sokolow, 1. c. 





2) Zeliony, 1. c. 









