Über die Begegnung zweier Erregungswellen in der Skelettmuskelfaser. 265 



geben die drei Teilversuche in extenso wieder. Bei Fig. \a wurde 

 am proximalen Muskelende, nahe bei den Ableitungselektroden, 

 gereizt, bei Fig. lb nahe dem distalen Muskelende in grosser Ent- 

 fernung von der Ableitungsstelle. Die Fig. 1 c endlich zeigt den 

 Effekt der Doppelreizung. Man sieht, dass hier die vom distalen 

 Muskelende herkommende Erregungswelle die Ableitungsstelle nicht 

 erreicht hat. Die Kurven wurden bei ausserordentlich stark ge- 

 spannter Saite aufgenommen, um die Kurvengipfel sicher auf den 

 Film zu bringen. Trotz eines zum Galvanometer parallel geschalteten 

 Widerstandes von ca. 24000 ß zeigt die Saite eine Andeutung von 

 Periodizität. Dass die Kurven la und lc nicht absolut identisch 

 sind, dürfte in kleinen Änderungen der Innigkeit der Berührung 

 zwischen Muskel und Ableitungselektrode, die trotz möglichster 

 Spannung des Muskels nicht immer zu vermeiden sind, seinen Grund 

 haben. Ich verfüge auch über Paare ganz kongruenter Kurven. 

 Für die Kurven la und lc einerseits und lb andererseits war ein 

 identischer Verlauf (Spiegelbild) von vornherein nicht zu erwarten, 

 da die vom fernen distalen Muskelende herkommende Erregungswelle 

 kaum je noch ideal geschlossen verläuft. Auch wurden am distalen, 

 dünneren Muskelende sicher nicht so viele Fasern gereizt als am 

 breiteren proximalen. In Fig. 2 (ebenfalls vom Frosch) finden sich 

 zwei andere zusammengehörige Kurven, von denen die eine bei 

 Reizung am entfernteren distalen Muskelende, die andere bei Doppel- 

 reizung gewonnen wurde, nach Massgabe der auf beiden ver- 

 zeichneten Reizmomente übereinander kopiert, so dass ohne weiteres 

 deutlich wird, an welcher Stelle die vom distalen Muskelende her- 

 kommende Erregung in diesem Falle in der Doppelreizkurve hätte 

 einsetzen müssen. Fig. 3 zeigt einen doppelphasischen Aktionsstrom 

 vom Schildkrötenmuskel (Retractor capitis), der unter ganz ent- 

 sprechenden Bedingungen der Reizung gewonnen wurde, wie der 

 auf Fig. 1 c verzeichnete vom Frosche ; die Kurve zeigt von der, von 

 der ferneren Reizstelle herkommenden Erregung keine Spur und 

 verläuft mit der bei einfacher Reizung an der nähergelegenen Reiz- 

 stelle gewonnenen ganz gleich. Auf die Wiedergabe der zugehörigen 

 Kontroll- und Vergleichskurven kann verzichtet werden, da der glatte 

 zweiphasische Aktionsstrom der Doppel reizkurve schon an sich beweist, 

 dass die zwei maximalen Wellen bei der Begegnung nicht über- 

 einander hinweggelaufen sein können. 



Meine in dieser Richtung erhobenen Befunde stimmen mit den 



