Über die Begegnung zweier Erregungswellen in der Skelettmuskelfaser. 267 



Von der bisher zur Sprache gekommenen grundsätzlichen Fest- 

 stellung, dass zwei sich begegnende maximale Erregungswellen ein- 

 ander vernichten, ist die Frage zu trennen, wie sich die an der 

 Begegnungsstelle selbst abspielenden Vorgänge im Aktionsstrombilde 

 darstellen. Mit dieser Frage habe ich mich bei Gelegenheit meiner 

 früheren Untersuchung nicht beschäftigt, da es mir seinerzeit lediglich 

 auf die Fertstellnng des praktischen Endeffektes ankam. Wohl aber 

 scheint Hoff mann sich diesen Punkt zur Bearbeitung vorgenommen 

 zu haben; wenigstens macht er bei Besprechung seiner Ergebnisse 

 wiederholt hierauf bezügliche Angaben. 



Wäre es erlaubt, die Erfahrungen über die Wirkung „summierter" 

 künstlicher Reize einfach auf die Verhältnisse der Reizübertragung 

 von Querschnitt zu Querschnitt auszudehnen, wie sie bei der physio- 

 logischen Fortleitung einer Erregung in der Muskelfaser vorliegen, 

 so wäre die aufgeworfene Frage ohne weiteres dahin zu beantworten, 

 dass an der Begegnungsstelle zweier maximaler Wellen eben die der 

 maximalen Einzelerregung entsprechende Negativität auftritt. Denn 

 wenn zwei maximale Erregungswellen einander in der Muskelfaser 

 entgegenlaufen, so muss irgendwo zwischen ihren Ursprungsstellen 

 ein Punkt liegen, welcher von beiden Wellen gleichzeitig erreicht 

 wird. Denkt man sich die sukzessive Reizung der einzelnen Faser- 

 querschnitte bei der Fortpflanzung der Erregung durch den so- 

 genannten Leitungsreiz erfolgen, so muss also derjenige Querschnitt, 

 an welchem die Begegnung stattfindet, gleichzeitig von zwei maximalen 

 Leitungsreizen getroffen werden ; es würde also , ebenso wie bei 

 Reizung mit einem (durch Verdoppelung der maximalen Reizstärke 

 gewonnenen) übermaximalen künstlichen Einzelreiz, die der ein- 

 fachen maximalen Einzelerregung entsprechende Ne- 

 gativität resultieren müssen. 



Nun ist beim Muskel allerdings der inhomogene mikroskopische 

 Bau zu berücksichtigen und einzuräumen, dass die Erregungsleitung 

 hier möglicherweise nicht bis ins kleinste gleichförmig erfolgt, sondern 

 (als Auslösungsprozess) insofern ruckweise vor sich geht, als jedes 

 von der Erregung ergriffene „Muskelelement" sofort in toto in Er- 

 regung verfällt x ). Unter dieser Annahme wäre es zwar denkbar, 



1) Auch durch die neuen Feststellungen Hoffmanns über die Leitungs- 

 geschwindigkeit im kontrahierten Muskel (Zeitschr. f. Biol. Bd. 59 S. 1. 1912) 

 erscheint dies nicht ausgeschlossen. 



