268 Rudolf Dittler: 



dass das an der Begegnungsstelle liegende letzte „Muskelelement" 

 nicht streng gleichzeitig von den beiden Erregungswellen erreicht 

 würde, sondern von der einen bereits in Erregung versetzt ist, wenn 

 die andere eintrifft. An dem tatsächlichen Ergebnis wird hinsichtlich 

 des auftretenden Aktionsstromes hierdurch aber nichts geändert ^ 

 denn da sich die Erregungswellen, schon bei einer Fortpflanzungs- 

 geschwindigkeit von nur 2 m, um 2 mm pro 0,001 Sekunde weiter- 

 bewegt, so würde die zu spät eintreffende Erregungswelle bei der 

 mikroskopischen Kleinheit des „Muskelelementes" unbedingt in die 

 ebenfalls zu etwa 0,001 Sekunde anzusetzende absolut refraktäre 

 Phase der bereits eingeleiteten Erregung fallen und somit erlöschen. 

 Es wäre demnach auch in diesem Falle nicht mehr als die Negativität 

 nach maximaler Einzelreizung zu erwarten. Die von Samojloff 1 ) 

 und Lukas 2 ) festgestellte und von Dittler und Oinuma 3 ) be- 

 stätigte Tatsache, dass ein Anwachsen des Aktionsstromes über die 

 Höhe des maximalen Einzelaktionsstromes beim Skelettmuskel auch 

 dann niemals stattfindet, wenn der zweite Reiz nicht mehr in die 

 absolut refraktäre Phase des ersten fällt, kommt für die Erklärung 

 der tatsächlichen Befunde beim vorliegenden Problem gar nicht in 

 Frage, wie Hoff mann dies irrtümlicherweise meint (a. a. 0. S. 32). 



Die experimentelle Prüfung dieser theoretischen Ableitung habe 

 ich zur Ergänzung meiner früheren Versuche neuerdings nachgeholt. 

 Dies schien mir notwendig, weil die Hoffm an n sehen Versuche, 

 wie sich aus dem Folgenden ergeben wird, nach dieser Richtung hin 

 keineswegs als beweisend betrachtet werden können. 



Hoffm an n ging so vor, dass er an den beiden Muskelenden 

 (Froschsartorius) je ein Paar Pt-Elektroden zur Reizung anlegte und 

 zur Ableitung drei unpolarisierbare Elektroden verwendete, von 

 denen die zwei äusseren nahe den Reizelektroden angebracht und 

 mit dem einen Pol des Saitengalvanometers verbunden waren, während 

 die in der Mitte zwischen ihnen gelegene dritte Elektrode mit dem 

 anderen Saitenpol in Verbindung stand. Bei dieser Art des Vor- 

 gehens erhielt Hoffmann, wie zu erwarten war, bei maximaler 

 Reizung an nur einem Muskelende einen dreiphasischen, bei gleich- 



1) Samojloff, Arch. f. (Anat. u.) Physiol. 1908 Suppl. S. 1 und Pflügers 

 Arch. Bd. 143 S. 453. 1912. 



2) Lukas, Journ. of Physiol. Bd. 39 S. 331 und S. 461. 1909/10, und Bd. 41 

 S. 368. 1910/11. 



3) Dittler und Oinuma, a. a. O. 



