Über die Begegnung zweier Erregungswellen in der Skelettmuskelfaser. 271 



weil die Gipfel der ersten (und zweiten) Phasen nirgends erhalten 

 sind, und zweitens, weil die ersten Phasen, offenbar durch Induktions- 

 zacken, so weitgehend gestört sind, dass von den Aktionsstromphasen 

 selbst in den meisten Fällen so gut wie nichts zu sehen ist. Nur 

 die dritten Phasen sind da und verlaufen glatt. Hieraus lässt sich 

 nun zwar ableiten, dass, wenigstens für die Fälle ganz schwacher 

 Reizung, eine symmetrische Anordnung der Reizstellen gegeben war. 

 Aber ganz abgesehen davon, dass dieser Schluss schon für die stärkeren 

 „submaximalen" Reize nicht mehr ganz sicher ist (da es hier nicht 

 ausgeschlossen erscheint, dass nicht die eine der beiden Erregungen 

 schon maximal war und allein an das andere Muskelende gelangte), 

 ist hiermit für den Fall der wirklich maximal wirkenden Reizung 

 (a. a. 0. S. 29 Fig. 4 g), auf den es in unserem Zusammenhange allein 

 ankommt, nicht das geringste gewonnen. Denn in Anbetracht des 

 grossen Sprunges von Reizstärke 35 auf Reizstärke 100 müsste die 

 symmetrische Lage der Reizstellen aus dem glatten Verlauf der 

 ersten Phase für diese Reizstärke auf jeden Fall speziell bewiesen 

 werden können, und dies ist unmöglich, weil sich statt ihrer nur 

 der Beginn eines Induktionsschlages verzeichnet findet 1 ). Ausser- 

 dem ist die zweite Phase ebenfalls verstümmelt, so dass gar nicht 

 zu sagen ist, ob sie maximale, submaximale oder übermaximale 

 Grösse hätte. Die Frage nach den elektrischen Vorgängen an der 

 Begegnungsstelle zweier maximaler Erregungswellen ist aus dem 

 von Hoffmann beigebrachten Material also unmöglich zu be- 

 antworten. 



Meine eigenen zur Aufklärung dieser Verhältnisse angestellten 



1) Da die in Fig. 4 wiedergegebene Serie von Kurven nach den Angaben 

 Hoffmanns am gleichen Präparate unter vergleichbaren äusseren Verhält- 

 nissen gewonnen wurde, so muss angenommen werden, dass die von Fig. 4 b an 

 vorhandene und mit jeder folgenden Kurve an Grösse zunehmende Induktions- 

 zacke bei Fig. 4f und 4 g schliesslich so gross geworden ist, dass vom Aktions- 

 strombeginn überhaupt nichts mehr zu sehen ist. Vgl. hierzu Hoffmanns 

 Fig. 5, wo der Fusspunkt des Aktionsstromes ebenfalls so hoch liegt, dass er 

 in Fig. 4 nicht mehr sichtbar wäre. Ausserdem sei noch darauf hingewiesen, 

 dass der Abstand des Abhebemomentes der Kurve (des Reizmomentes) von dem 

 Schnittpunkt der Kurve mit der Abszisse in Fig. 4 g nachweisbar kleiner ist 

 als in Fig. 4 f, was nur auf ein zeitlich früheres Eintreten der (ersten und) zweiten 

 Phase bezogen werden kann. Die Hoffmannschen Kurven lassen das von 

 mir postulierte Wandern der Reizstelle also unzweideutig erkennen; ob dieses 

 symmetrisch auf beiden Seiten erfolgte oder nicht, bleibt unbestimmt. 



Pflüg er 's Archiv für Physiologie. Bd. 150. 18 



